Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Грозный

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С.,

(в порядке взаимозаменяемости судьи Хасиева М.С-А.),

ознакомившись с исковым заявлением Дакаева Рамзана Сайпиевича, (ИНН 201203733674, ОГРНИП 305203216700114), адрес: 366311, Чеченская Республика, Шалинский район, с. Мескер-Юрт, ул. Школьная, д. 8, о признании недействительной государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и применении последствий ее недействительности,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Дакаев Рамзан Сайпиевич обратился в Шалинский городской суд Чеченской Республики с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Чеченской Республике о признании недействительной государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и применении последствий ее недействительности.

Определением от 06.02.2019 Шалинским городским судом Чеченской Республики гражданское дело № 2-155-19 передано в Арбитражный суд Чеченской Республики.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно действующего в настоящее время законодательства положения статьи 33 ГПК РФ о передаче дел по подсудности распространяются только на суды общей юрисдикции, поскольку подсудность предопределяет правило распределения категорий споров в соответствии с предметной компетенцией соответствующего суда (подсудность дела «по вертикали» судебной системы), но, не между различными ветвями судебной системы («по горизонтали»). Передача дел по подведомственности (подсудности) из судов общей юрисдикции в арбитражные суды и наоборот ГПК РФ и АПК РФ не предусмотрено.

В указанных случаях, после принятия искового заявления к производству и установления не подведомственности спора суду общей юрисдикции, представляется более правильным прекращение производства по делу в соответствии со статьями 134 и 220 ГПК РФ, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрены различный порядок обращения в суд общей юрисдикции и арбитражный суд, требования к исковому [Введите текст]

заявлению и приложенным к нему материалам, размерам государственной пошлины, полагающейся уплате при обращении с иском.

Тем не менее, принимая во внимание, что определение Шалинского городского суда Чеченской Республики вступило в законную силу и необходимость реализации права гражданина на судебную защиту, гарантированного статьей 47 Конституции РФ, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде с учетом требований предъявляемых статьями 125 и 126 АПК РФ.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что заявление составлено с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемым к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение указанной нормы заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей в установленном порядке (по реквизитам, размещенным на официальном сайте суда) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истец не приложил к заявлению выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых в отношении ФИО1 Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление ФИО1 и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Документы необходимо направить по адресу: 364024, <...>.

Заявитель также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Межидов Л.С.