ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
50/2017-3662(2)
Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, Чеченская Республика, г.Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики М.С-А. ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вацуевой З.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чеченский Государственный Университет» (ФГБОУ ВО «Чеченский Государственный Университет»), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364093, <...>,
к Министерству здравоохранения Чеченской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 364051, <...>, о взыскании задолженности на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, копия в деле, представителя ответчика - ФИО3 по доверенности, копия в деле.
установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Чеченский Государственный Университет» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о взыскании задолженности на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Истцом подано устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных пояснений. При отсутствии возражений ответчика, суд удовлетворил ходатайство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Арбитражного суда Чеченской Республики по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.
Судья М.С-А. ФИО1
[Введите текст]