ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А77-337/2018 от 11.05.2018 АС Чеченской Республики

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Грозный

11 мая 2018 года                                                                                        Дело № А77-337/2018

          Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Зубайраев А.М.,ознакомившись с исковым заявлением АО "Чеченгаз" (ОГРН <***> / ИНН <***>), адрес: 364020, ЧР, <...>

к ответчику: Дому торжеств «Шелковый путь», адрес: 366201, ЧР, <...>

о взыскании задолженности по договору оказания услуг

установил:

          АО "Чеченгаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Дому торжеств «Шелковый путь» о взыскании задолженности по договору оказания услуг .  

          Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к  его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда ЧР от 17.04.2018г. истцу был предоставлен срок до 10.05.2018г. для устранения допущенных им процессуальных и правовых  нарушений.

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения истцом получено 24.04.2018 года, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела. 

Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания арбитражного суда, необходимые дополнения к иску и иные документы в арбитражный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, бездействие истца и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.

В силу части 6 статьи 129 АПК возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд 

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 

1. Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 26 л.

Судья                                                                                                        Зубайраев А.М.