Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: Чеченскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364008, <...>,

соответчику: Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:107078, <...>,

о признании незаконным решения об исключении из членов саморегулируемой организации оценщиков,

в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконными действий Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» и её Чеченского регионального отделения по исключению заявителя из членов саморегулируемой организации оценщиков.

В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющимся коммерческой организацией, а также некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом, в том числе по корпоративным спорам, связанным с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих в или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие их гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц.

Исходя из буквального толкования статьи 33 АПК РФ, корпоративные споры рассматриваются в соответствии с правилами о специальной подведомственности арбитражных судов. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 28.1 АПК РФ.

Определениями Арбитражного суда ЧР от 16.10.2015г. по данному делу заявление ФИО1 принято к производству, в качестве соответчика (заинтересованного лица) привлечена Общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков».

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное дело Арбитражным судом Чеченской Республики принято к производству с нарушением установленных АПК РФ правил подсудности. Принимая дело к производству, арбитражный суд ошибочно исходил из альтернативного права заявителя на выбор подсудности, в связи с предполагаемыми полномочиями Чеченского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» к вопросам членства (прием-исключение) в саморегулируемой организации. Как установлено в ходе судебного разбирательства региональное отделение не является филиалом или представительством общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», имеет статус юридического лица и не наделено полномочиями по решению вопросов исключения из членов саморегулируемой организации.

О неверном определении истцом подсудности данного спора заявлено и участниками разбирательства.

Дела по корпоративным спорам согласно статье 38 АПК РФ рассматриваются по правилам исключительной подсудности, а именно исковое заявление или заявление по корпоративному спору подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.03.2016 № 306-ЭС16-3165 по делу № А49-9187/2015 исключительная подсудность корпоративных споров, предусмотренная частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется местом нахождения юридического лица из отношений по созданию которого, либо по управлению которым, или по участию в котором, возник спор. Как следует из материалов дела, решение об исключении ФИО1 из членов саморегулируемой организации оценщиков принято Советом Российского общества оценщиков, зарегистрированного по адресу: 107078, <...>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определений о направлении дела в аналогичном процессуальном порядке в Арбитражный суд Чеченской Республики не выносилось.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, по месту нахождения юридического лица, участника корпоративного спора, совершившего оспариваемые действия (бездействие).

Руководствуясь статьями 6,34,37,39,184,186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

дело № А77-352/2019 по заявлению ФИО1 к общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» и Чеченскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» о признании незаконным решения об исключении из членов саморегулируемой организации оценщиков передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.М. Зубайраев