Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу № А77-36/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление принято 21.02.2017. Согласно отметки отдела делопроизводства кассационная жалоба поступила в суд 23.06.2017, то есть с пропуском срока, истекшего 21.03.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи
(пункт 14 постановления от 28.05.2009).

Постановление апелляционного суда от 21.02.2017 размещено в сети Интернет 22.02.2017, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, заявитель указывает на то, что уведомления и судебные акты направлялись в адрес отделения по
Ачхой-Мартановскому району Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике, а не в адрес Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике, 26.05.2017 было заявлено ходатайство о направлении копии судебного акта, содержание судебного акта было изучено в электронном виде на сайте суда в
июне 2017 года.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Каких-либо причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел,отделение по Ачхой-Мартановскому району является структурным подразделением Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике, было привечено к участию в деле, в его адрес направлялись уведомления и копии судебных актов. Представитель Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике Дербишев Р.В. (доверенность от 04.02.20106) знакомился с исковым заявлением, уведомлялся о месте и времени проведения судебного заседания. Управление Федерального казначейства по Чеченской Республике не было лишено возможности ознакомиться с судебными актами в электронном виде на сайте суда ранее июня 2017 года (т. 1, л. д. 88, 89, 91).

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство
Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Согласно статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о восстановлении срока для обжалования постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу № А77-36/2016 отказать.

Кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.02.2017 по делу № А77-36/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья О.Л. Рассказов