Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление и приложенные к нему документы заявителя: физического лица Зинаева Асхаба Лом-Алиевича, ИНН <***>, (далее – ФИО1 Л-А, заявитель) адрес: 366511, <...>,

о признании несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

ФИО1 Л-А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина- должника несостоятельным (банкротом).

Заявление подано с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства в части соблюдения требований к документам, прилагаемым к заявлению о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при решении вопроса о его принятии установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Заявление ФИО1 Л-А. о признании его банкротом не имеет личной подписи заявителя, равно как и другие обязательные документы (список кредиторов должника, опись имущества должника). В указанных документах от имени ФИО1 Л-А. проставлена фотокопия подписи путем компьютерной верстки, что не может быть признано подписью заявителя и препятствует принятию заявления к производству.

Представленные в материалы дела копии документов не заверены надлежащим образом. Часть 8 статьи 75 АПК РФ предусматривает общее правило о возможности представления в арбитражный суд письменных доказательств как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии либо заверенной выписки из документа.

В пункте 2.1.29 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утвержден Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28) под копией документа понимается документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30 ГОСТ Р 51141-98).

В пункте 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» указано, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В настоящем случае большинство документов (все кроме копии доверенности представителя) не заверены надлежащим образом.

Копии представленных справок о доходах (форма НДФЛ) заявителя за три предыдущих года не читабельны.

Отсутствует копия трудовой книжки заявителя и подтверждение указанного в заявлении среднемесячного размера дохода.

Кроме того, в связи с наличием у заявителя-должника несовершеннолетних детей, необходимо привлечение к участию в процесс соответствующего органа опеки и попечительства по месту жительства, заявителю для указанных целей необходимо представить информацию об указанном органе опеки по месту жительства заявителя и детей(наименование, адрес нахождения).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК арбитражный суд, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, установив, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Закона о банкротстве, статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

1. Заявление должника ФИО1 Л-А. от 24.05.2021г. о признании несостоятельным (банкротом) - оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 23 июня 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер дела №А77- 401/2021. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения, установленного настоящим определением срока.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.М. Зубайраев