АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09факс (8-861) 201-34-06

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

Дело № А77-468/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Сергеевой А.В. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.10.2018 по делу
№ А77-468/2018 (Ф08-2015/2021), установила следующее.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.10.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное кредитором Скрыпником К.В. и должником Сергеевой А.В. на стадии рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований Скрыпника К.В. о признании должника банкротом в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредитов, возникшей из договора займа от 01.09.2014; производство по делу о банкротстве Сергеевой А.В. прекращено.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 14.05.2020 удовлетворено заявление Скрыпника К.В. о расторжении мирового соглашения; мировое соглашение расторгнуто; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сергеевой А.В. возобновлено; дело № А77-468/2018 о несостоятельности (банкротстве) Сергеевой А.В. передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Сергеева А.В. посредством системы «Мой арбитр» 01.02.2021 обратилась
с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Чеченской Республики
от 16.10.2018.

Суд округа пришел к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы по подсудности.

В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до передачи его по подсудности, после упомянутой передачи обжалуются в суды апелляционной и кассационной инстанции по месту нахождения должника; принятые до такой передачи к производству вышестоящим судом апелляционные или кассационные жалобы также передаются по подсудности в вышестоящий суд по месту нахождения должника.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995
№ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» проверку судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе, осуществляет Арбитражный суд Московского округа.

Кассационная жалоба Сергеевой А.В. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.10.2018 поступила в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 17.02.2021, то есть после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 14.05.2020 о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При указанных обстоятельствах суд округа пришел к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы Сергеевой А.В. по подсудности в Арбитражный суд Московского округа.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу Сергеевой А.В. на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.10.2018 по делу № А77-468/2018 по подсудности в Арбитражный суд Московского округа.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Андреева