Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Грозный

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Исмаилов Р.В.

рассмотрев иск (заявление):

истец/заявитель: Садоводческое некоммерческое партнерство "Железнодорожник", (ОГРН 1092034000013 от 15.01.2009, ИНН 2004005564)

адрес: 366005, Чеченская Республика, Грозненский район, пос. Примыкание

ответчик/заинтересованное лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики,

адрес: 364000, Чеченская Республика, Старопромысловское шоссе 2 «а»
третье лицо: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги",
адрес:107174, г. Москва, ул. Басманная 2

о бездействии государственного органа, признании права собственности на садовые участки.

установил:

Садоводческое некоммерческое партнерство "Железнодорожник" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики о бездействии государственного органа, признании права собственности на садовые участки Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- отсутствует выписка из ЕГРЮЛ на ответчика.

- в доверенности на Садулаева не указано отдельно право на подписание искового заявления;

В силу пп.9 ч.1 ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Данное требование истцом не выполнено, выписка из ЕГРЮЛ на ответчика не представлена.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должна прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В п. 2 ст. 62 АПК РФ указано что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Данное требование истцом не выполнено, отдельно право на подписание искового заявления в доверенности на Садулаева не указано.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд заявление Садоводческого некоммерческого партнерства "Железнодорожник" оставляет без движения и устанавливает срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции,

определил:

- указать отдельно право на подписание искового заявления в доверенности на
Садулаева;

- приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Р.В. Исмаилов