Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.09.2017 об исключении требований из реестра требований кредиторов должника, принятое в рамках дела № А77-74/2015 о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Стройинвестиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.09.2017 по делу
№ А77-74/2015.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству и ее рассмотрение назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15.11.2017.

Конкурсный управляющий должника в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 15.11.2017 объявлялся перерыв до 22.11.2017 с указанием на необходимость совершения сторонами спора процессуальных действий.

Определением суда от 22.11.2017 судебное заседание отложено. Суд обязал конкурсного управляющего ГУП «Стройинвестиции» ФИО2 представить первичную кадровую и бухгалтерскую документацию (список сотрудников, приказы о приеме и увольнении, штатное расписание, трудовые договоры, ведомости по начислению и выдаче заработной платы работникам расчетно-платежные ведомости). Кроме того, суд предложил сторонам обособленного спора рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

В судебное заседание 10.01.2018 лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, документы во исполнение определения от 22.11.2017 не представили. По системе «Мой арбитр» 09.01.2018 конкурсный управляющий должника направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с большим объемом запрошенных документов.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.09.2017 по делу № А77-74/2015 отложить на 14 часов 20 минут 14.02.2018.

2. Суд повторно обязывает конкурсного управляющего ГУП «Стройинвестиции» ФИО2 не позднее 07.02.2018 представить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд первичную кадровую и бухгалтерскую документацию (список сотрудников, приказы о приеме и увольнении, штатное расписание, трудовые договоры, ведомости по начислению и выдаче заработной платы работникам расчетно-платежные ведомости) за спорный период.

Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике не позднее 07.02.2018 представить все имеющиеся данные о страховых взносах, уплаченных в отношении каждого работника ГУП «Стройинвестиции» за спорный период.

В случае предоставления истребуемых документов в суд апелляционной инстанции в виде светокопий, они должны быть заверены надлежащим образом.

3. Разъяснить:

- в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- в силу принципа состязательности, нормативно закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий;

4. Кроме того, суд повторного разъясняет, что в случае наличия ходатайства о назначении судебной экспертизы, заинтересованным лицам представить суду (заранее) свои предложения по вопросам подлежащим выяснению при проведении экспертизы, свои предложения по кандидатурам экспертов, документы, подтверждающие их компетенцию, список учреждений, в которых может быть проведена судебная экспертиза, стоимость проведения соответствующей экспертизы.

5. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле предлагается заблаговременно направить отзывы в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

6. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7. При неявке представителей в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме либо в электронном виде посредством вэб-сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

8. Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Председательствующий О.В.Марченко

Судьи Г.В.Казакова

З.М.Сулейманов