Определение № А77-777/18 от 08.02.2019 АС Северо-Кавказского округа

744/2019-4757(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 268-44-98
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения 

г. Краснодар Дело № А77-777/2018 08 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А. при рассмотрении  вопроса о принятии кассационной жалобы государственного унитарного предприятия «Ордена  дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э. Исмаилова» на решение  Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.08.2018 и постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу № А77-777/2018 установил  следующее. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) к кассационной жалобе должны быть приложены  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке  и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,  об уменьшении ее размера. 

Согласно утвержденному Банком России Положению о правилах осуществления  перевода денежных средств от 19.06.2012 № 383-П доказательством уплаты государственной  пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле  «Списано со счета плательщика» – дата списания денежных средств со счета плательщика,  в поле «Отметки банка» – штамп банка и подпись ответственного исполнителя. 

Следовательно, заявителем кассационной жалобы представлено платежное поручение,  не соответствующее установленным банковским правилам (требованиям), поскольку  не содержит в поле «Списано со счета плательщика» соответствующей отметки. Такое  платежное поручение не может быть принято окружным судом в качестве надлежащего  доказательства исполнения обязанности по уплате в доход федерального бюджета  государственной пошлины. 

Пунктом 4 части 4 статьи 277 Кодекса предусмотрено, что к кассационной жалобе  прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание  кассационной жалобы. В нарушение указанной процессуальной нормы заявитель не приложил  к жалобе названные документы. 

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса  о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований,  установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной  жалобы без движения. 

Руководствуясь статьями 277, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья  Р.А. Алексеев