Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазбулатовым Ш.Ш., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 366100, Чеченская Республика, станица Шелковская, район Шелковской, ул. Грейдерная, дом4) к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 108811, г.Москва, километр Киевское шоссе 22-й (П Московский) двлд.4 стр.2,этаж 8, блок в офисе 802/1В) о взыскании задолженности,

при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о взыскании задолженности.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью время для поиска юриста- представителя, ознакомления с материалами дела и представления дополнительных доказательств.

Суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

- ответчику мотивированный отзыв с возражениями по каждому доводу искового заявления (при наличии таковых).

Согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

- что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований;

- на возможность завершения судом предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, исходя из положений, закрепленных в ч.4 ст.137 АПК, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Судья Р.Н-А.Ташухаджиев

[Введите текст]