Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный

(Резолютивная часть объявлена 03.02.2020. Полный текст определения изготовлен 10.02.2020.)

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного секретарем Баснукаевым Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора Ремезова Александра Николаевича к должнику Хорошиловой Тамаре Дмитриевне о расторжении мирового соглашения от 18.06.2019, утвержденного определением от 26.06.2019 в рамках дела А77- 962/2017 о несостоятельности (банкротстве) Хорошиловой Т.Д.,

при участии:
от Хорошиловой Т.Д. – Исаченковой Е.В. по доверенности от 10.12.2019,
Ремезова А.Н. (лично),
от ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН7708514824) – Парфиянова А.А. по
доверенности от 06.12.2019,
установил:

Ремезов А.Н. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании Хорошиловой Тамары Дмитриевны несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 250 000 000 долларов США основного долга, 135 000 000 долларов США процентов за пользование займом и 132 440 000 долларов США неустойки, а также 60 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины и введения процедуры реализации имущества должника.

Определением от 09.01.2018 (резолютивная часть объявлена 25.12.2017) рассмотрение дела по заявлению Ремезова А.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ИП Хорошиловой Тамары Дмитриевны (далее – должник) передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 26.01.2018 определение от 09.01.2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение обоснованности заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданки ФИО2 назначено в судебное заседание на 01.02.2018.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.02.2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.

Рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника назначено на 19.06.2019.

В судебном заседании 19.06.2019 в рамках рассмотрения вопроса о результатах реализации имущества ФИО2 (далее по тексту – должник) в Арбитражном суде Чеченской Республики от финансового управляющего ФИО3 поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Финансовый управляющий в

судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производство по делу о банкротстве.

ФИО2, представитель уполномоченного органа и кредитор должника – ФИО1 в судебном заседании также поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения принято 18.06.2019 собранием кредиторов, требования которых на указанную дату включены в реестр требований кредиторов должника.

Мировое соглашение заключено на основании решения собрания кредиторов 100% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, подписано должником ФИО2, которая подтвердила его подписание в судебном заседании, и кредитором ФИО1, также подтвердившим заключение мирового соглашения в представленной суду редакции, утвержденной на основании решения собрания кредиторов от 18.06.2019 со 100% голосов от числа кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов должника, а также представителя Управления Росреестра без права голоса.

Представитель ООО КБ «БФГ» в лице ГК «АСВ» представил возражал на заявление об утверждении мирового соглашения, просил отказать в его удовлетворении и продлить процедуру, поскольку условия мирового соглашения нарушают права кредитора.

В судебном заседании 19.06.2019 был объявлен перерыв на 5 дней до 26.06.2019 для предоставление возможности ознакомления с делом и мировым соглашением.

Определением от 26.06.2019 арбитражный суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве должника. Судебный акт мотивирован тем, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве), не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 165 Закона о банкротстве заявление подлежит рассмотрению в заседании суда с извещением заинтересованных лиц. Рассмотрение заявления назначено на 03.02.2020.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы заявления, указал, что по вине ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») мировое соглашение не исполняется, ввиду возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по их заявлению и приостановлением отчислений, в связи с блокировкой расчетных счетов ФИО2

Представитель должника также пояснила, что исполнение условий мирового соглашения в неисполненной части с 31 октября 2019 года не представляется возможным ввиду возбуждения исполнительного производства судебным приставом и наложением накопительного ареста на счета ФИО2, представила выписки с банковских счетов.

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что невозможно введения процедур по данному делу ввиду отсутствия сведений о саморегулируемой организации и соответствия кандидатуры управляющего установленным законом требованиям законодательства, как согласия на ее ведение. Также считает нарушенным порядок подачи заявления о расторжении мирового соглашения, поскольку просрочка составила менее 500 000 рублей в течение трех месяцев, при этом заявитель по делу сообщал об исполнении должником условий, однако таких доказательств не представляется возможным представить из-за нарушения срока назначения судебного заседания и заявителем не исполнены требования по направлению копии рассматриваемого заявления.

По итогам рассмотрения требований Ремезова А.Н. суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

Согласно п. 2 ст. 164 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениям, данным в п. 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

В силу п. 1 ст. 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве, и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения, о расторжении которого просит ФИО4, Общество «ПРОМГЕОТЭК» приняло на себя обязательство произвести расчет с кредиторами в течение 12 (двенадцатого) месяца с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, то есть до 23.04.2014. Общая сумма долга, подлежащая погашению по условиям мирового соглашения, составляет 997 341 514, 82 руб.

Судом установлено, что условия мирового соглашения должником – ФИО2 исполнены частично и с 31.10.2019 не исполняются в оставшейся части: задолженность перед ФИО1 в полном на условиях мирового соглашения не исполняется, а именно – «п.2.3. Погашение требований Кредитора в размере, указанном в п. 2.1. Мирового соглашения, осуществляется Должником в рассрочку до 18 июня 2022 года в следующем порядке: 2.3.1. Начиная с 20 июня 2019 года Должник ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, выплачивает Кредитору по 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.». При этом стороны предусмотрели в условии мирового соглашения в п. 2.5.,что при условии надлежащего и своевременного исполнения Должником обязательств, предусмотренных п. 2.1-2.3. настоящего Мирового соглашения, от остальной части требований к Должнику в размере 7 441 008 960 рублей (неустойка) Кредитор добровольно отказывается (прощение долга).

Причем задолженность в полном объеме не погашена не только в установленный мировым соглашением срок, но и на момент настоящего судебного разбирательства.

Данный факт никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается.

Возражая относительно расторжения мирового соглашения заявленные ГК «АСВ» не принимаются во внимание, поскольку не является лицом, участвовавшем в заключении мирового соглашения.

Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" о времени и месте судебных заседаний или

совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления N 35, рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин- должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре.

При этом суд отмечает, что порядок рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения предусмотрен в статье 165 Закона о банкротстве.

Также определены перечни лиц, которые должны быть уведомлены о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения. Эти перечни зависят от того, какое заявление о расторжении мирового соглашения подлежит рассмотрению - заявление о расторжении мирового соглашения в отношении отдельного кредитора или заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В частности в абзаце третьем пункта 3 названной статьи установлено, что о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов уведомляются лица, участвовавшие в деле о банкротстве на дату утверждения мирового соглашения, а также третьи лица, участвовавшие в мировом соглашении.

Вместе с тем из представленных документов следует, что ГК «АСВ» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а является лицом участвующем в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица, при этом вопрос о расторжении мирового соглашения распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Однако результат рассмотрения настоящего заявления непосредственно затрагивает права ГК «АСВ», в связи с чем суд вправе известить в общем порядке о времени и месте

отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кроме того, на момент рассмотрения заявления оснований для его отложения у суда не имеется, поскольку все лица участвующие в деле обеспечили явкой своими представителями, в связи с чем доводы о нарушении порядка назначения судебного заседания признаются необоснованными.

Ссылка о нарушении порядка расторжения мирового соглашения не принимается во внимание, поскольку законом о банкротстве не предусмотрен имущественный предел в 500 000 рублей и временной срок не менее три месяца для признания нарушений условий мирового соглашения. Вместе с этим, условия мирового соглашения не исполняются с 31.10.2019 и на момент рассмотрения заявления – 03.02.2020 не исполняются, что подтвердил представитель должника и заявителя по делу о банкротстве.

Далее, ни нормами главы V111 «Мировое соглашение» Закона о банкротстве, ни другими его положениями не предусмотрено, что принятие должником мер к погашению задолженности или сообщение об исполнении условий мирового соглашения является безусловным основанием для отказа в расторжении мирового соглашения.

Данное обстоятельство подлежит оценке судом наряду с другими обстоятельствами по делу. В данном случае судом учтено, что должником допущено существенное нарушение условий мирового соглашения, в ходе судебного разбирательства должник неоднократно ссылался на намерение погасить долг и принятие к этому необходимых мер, однако, несмотря на то, что ГК «АСВ» инициировало процедуру банкротства должника по самостоятельному заявлению задолженность до настоящего времени должником в полном объеме не погашена.

Ссылка должника на действие в настоящее время запрета на распоряжение средствами, не является препятствием для решения вопроса о судьбе мирового соглашения.

Указание о нарушении прав ГК «АСВ» расторжением мирового соглашения ввиду рассмотрения его заявления о несостоятельности должника не принимается во внимание, поскольку указанное обстоятельство является основанием для решения в рамках процедуры банкротства должника вопроса о включении требований данного лица в реестре требований кредиторов должника в настоящем деле.

Заявитель – ФИО1., является лицом, управомоченным требовать расторжения мирового соглашения, поскольку обладает необходимым числом голосов кредиторов. Должник допустил, как установлено судом, существенное нарушение в исполнении своих обязательств по мировому соглашению перед заявителем.

Условия мирового соглашения не препятствуют возобновлению производства по делу о банкротстве ФИО2

С учетом вышеизложенного, суд расторгает мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, заключенное 18.06.2019 на основании решения собрания кредиторов от 18.06.2019 100 % голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, заключенное между должником – ФИО2 и кредитором – ФИО1, и утвержденное определением Арбитражного суда Чеченсокй Республики от 29.06.2019.

Последствия расторжения в рамках дела о банкротстве мирового соглашения установлены статьей 166 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, саморегулируемой

организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с расторжением мирового соглашения, на основании статьи 166 Закона о банкротстве суд возобновляет производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Вместе с этим, суд принимает доводы возражения ГК «АСВ» невозможности введения процедуры по делу о банкротстве, поскольку ко дню судебного заседания Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" пакет документов, подтверждающий соответствие арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в материалы дела не представлен, рассмотрение вопроса о введении в отношении должника процедуры несостоятельности банкротства и утверждения финансового управляющего должника судом откладывается на более поздний срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 126, 129, 164, 165, 166 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление кредитора ФИО1 о расторжении мирового соглашения удовлетворить.

Расторгнуть мировое соглашение, заключенное в рамках дела № А77-962/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, 06.091959 г.р., <...>), утвержденное определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.06.2019.

Возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, 06.091959 г.р., уроженка п.Согра Восточно- Казахстанской области).

Рассмотрение вопроса о введении в отношении должника процедуры несостоятельности банкротства и утверждения финансового управляющего должника отложить на 26.02.2020 на 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: ЧР, <...>.

Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда представить в суд, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Асоциации МСОПАУ № 333, адрес для корреспонденции 105318, г. Москва, а/я 100) требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", либо представить иную кандидатуру соответствующую заявленным требованиям, в случае невозможности участия ФИО3 арбитражным управляющим в настоящем деле.

С момента расторжения мирового соглашения наступают последствия, предусмотренные статьей 166 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение об утверждении мирового соглашения полежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения в полном объеме, через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Мишин А.А.