Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., рассмотрев дело по иску микрокредитной компании "Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чечечнской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364000, <...>) к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 366005, <...>, <...>), с привлечением в качестве соответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<...>), о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 700 000 рублей, пени по договору микрозайма за период с 21.10.2016 по 01.12.2017 в размере 284 900 рублей и судебных расходов, без вызова сторон

установил:

Истец, микрокредитная компания "Фонд кредитования субъектов предпринимательства в Чечечнской Республики", обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 700000 рублей, пени по договору микрозайма за период с 21.10.2016 по 01.12.2017 в размере 284900 рублей и судебных расходов. В ходе судебного рабирательства, в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В ходе судебного разбирательства возникла необходимость истребования документальных доказательств находящихся в АО Россельхозбанк в лице Чеченского регионального филиала и Отделении УФМС России по Чеченской Республике в Заводском районе г.Грозного.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта по данному делу, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым получить дополнительные доказательства:

у Отделения УФМС России по Чеченской Республике в Заводском районе г.Грозного:

- обстоятельства получения паспортов серии <...>, на имя ФИО1 и ФИО2 серия <...>;

- какие документы предъявлены вышеуказанными лицами в Отделение УФМС России по Чеченской Республике в Заводском районе г.Грозного для получения данных паспортов;

- в связи с чем была произведена замена паспорта ФИО2 серии <...> на паспорт серии <...>, представить копии предъявленных документов для замены паспортов;

- представить сведения является ли Салиева Элиза Адрахмановна и Саламова Эсила Германовна одним и тем же человеком, получившим вышеуказанные паспорта серии 9615 № 592874 и серии 9616 № 654422;

у АО Россельхозбанк в лице Чеченского регионального филиала: - заявление об открытии счета № 40802810934140000322;

- договор на ведение счета № 40802810934140000322;

- расходные документы по получению денежных средств по счету № 40802810934140000322.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта (статья 75 АПК).

На основании части 7 и 8 статьи 66 АПК лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, обязано направить его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 66, 184 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

- обстоятельства получения паспортов серии <...>, на имя ФИО1 и ФИО2 серия <...>;

- представить сведения является ли ФИО1 и ФИО2 одним и тем же человеком, получившим вышеуказанные паспорта серии <...> и серии <...>.

Истребовать от АО Россельхозбанк в лице Чеченского регионального филиала в качестве доказательств по делу следующие документы:

- заявление об открытии счета № 40802810934140000322;
- договор на ведение счета № 40802810934140000322;

- расходные документы по получению денежных средств по счету № 40802810934140000322.

Судья Мишин А.А.