Гражданский кодекс часть 1

производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, г. Чита, далее – ИП ФИО2, должник), как отсутствующего должника было возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – уполномоченный орган) от 22 ноября 2013 года, принятого определением суда от 26 ноября 2013 года.

Решением суда от 14 мая 2014 года отсутствующий должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурного производства, конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО3.

Определением от 1 июля 2014 года судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО3 об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 31 июля 2014 года конкурсным управляющим ИП ФИО2 утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО4.

Определением суда от 19 января 2015 года ФИО4 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника.

Определением от 21 апреля 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5.

Определением суда от 7 декабря 2015 года конкурсный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 15 февраля 2016 года конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО6.

Определением суда от 17 апреля 2017 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий ФИО5 27 июля 2017 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий №А78-Д-4/30416), уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с УФНС России по Забайкальскому краю понесенные расходы и вознаграждение конкурсного управляющего в общем размере 21 758 рублей 70 копеек.

Определением суда от 28 июля 2017 года заявление принято к производству суда.

Определением суда от 23 ноября 2017 года заявление арбитражного управляющего ФИО5 о взыскании судебных расходов в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворено частично.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 09 января 2018 года № А78-К-3/1-18 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные дела, находящиеся в производстве судьи Мациборы А.Е. переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Дело №А78-10035/2013 передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело №А78-10035/2013 распределено судье Алфёрову Д.Е.

17 января 2018 года арбитражный управляющий обратился с заявлением об устранении допущенных в определении от 23.11.2017 опечаток в части отчества управляющего.

Определением суда от 24 января 2018 года заявление арбитражного управляющего об исправлении опечатки удовлетворено, указано правильное отчество управляющего.

01 марта 2018 года арбитражный управляющий обратился с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе (вх. А78-Д-4/10523), в котором заявил ходатайство о выдаче нового исполнительного листа по определению Арбитражного суда Забайкальского края от 23.11.2017 по делу №А78-10035/2013, указав верное отчество взыскателя.

12 марта 2018 года от арбитражного управляющего поступило ходатайство об отказе от заявления об исправлении опечатки, возврате подлинника исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 23.11.2017 по делу №А78-10035/2013 и ходатайство о направлении арбитражному управляющему копии определения суда от 23.11.2017 по делу №А78-10035/2013 с отметкой о вступлении в законную силу.

Ходатайство мотивировано исправлением опечатки в судебном акте определением суда от 23.11.2017.

В соответствии с пунктом 17.36. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100, при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

Суд расценивает ходатайство об отказе от заявления как заявление о возврате документов.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить арбитражному управляющему ФИО1 заявление об исправлении опечатки и выдаче нового исполнительного листа по определению Арбитражного суда Забайкальского края от 23.11.2017 по делу №А78-10035/2013.

Приложение: - заявление на 1-ом листе;

- приложенные к заявлению документы на 5-ти листах, подлинник исполнительного листа серии ФС № 012637334 от 23.11.2017, заверенная судом копия определения от 23.11.2017 по делу №А78-10035/2013 с отметкой о вступлении его в законную силу, почтовый конверт.

Судья Д.Е. Алфёров