ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-10037/12 от 24.12.2012 АС Забайкальского края

238/2012-84624(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Чита

Дело №А78-10037/2012

24 декабря 2012 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.В. Леонтьев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергомонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сант" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 081 569,92 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.12.2012 года № 26.

В связи с неявкой представителя истца судебное заседание путем организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Хабаровского края не проводится.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансэнергомонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сант" о взыскании суммы убытков по договору субподряда на выполнение строительно- монтажных работ от 16.09.2011 года № 22/СП-11 в размере 2081569,92 рублей.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, доводы изложенные в отзыве огласил и поддержал в полном объеме, просит суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать. В материалы дела представил дополнительные документы.

Суд, изучив письменные материалы дела, представленные документы, и заслушав представителя ответчика, считает необходимым судебное разбирательство отложить в связи с необходимостью участия в судебном заседании представителя истца, представления им своих дополнительных письменных пояснений и доказательств.

Суд, считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке статьи 158 АПК РФ.

Возражений нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


2

А78-10037/2012

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 10 часов 00 минут 21 января 2013 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, подтвердить факты предоставления плана производства работ для получения технологических окон в соответствии с п. 1.4.2. Инструкции по предоставлению окон, представить расчет исковых требований со ссылкой на первичные финансовые документы, по каждому требованию указать, в чем вина ответчика и наличие причинно- следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. Представить документы подтверждающие, что работы по предоставлению окон, должен был выполнить ответчик.

Ответчику: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить иные документы в обоснование своих доводов и возражений отраженных в отзыве на исковое заявление.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-10037/2012.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Судья

И.В. Леонтьев