Гражданский кодекс часть 1

от заявителя – не было
от взыскателя – ФИО1, представителя по доверенности от 19.12.2016г.
от Службы судебных приставов – не было
В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Престиж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016г. по делу № А78-10111/2015 до поступления денежных средств за счет казны Забайкальского края в счет исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-7204/2016.

Заявитель и Служба судебных приставов надлежаще извещены о рассмотрении заявления в суде, в заседание представители не явились.

В соответствии со ст.324 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных сторон.

По заявлению ООО «Строй-Престиж» постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016г. по делу № А78-10111/2015 принят судебный акт о взыскании с ООО «Строй-Престиж» в пользу ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края пени в размере 1788262,52 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2045,81 руб. В связи с тяжелой финансовой ситуацией у ООО «Строй-Престиж» и в связи с неисполнением Забайкальским краем обязательств по оплате выполненных по государственному контракту № 54-ЧС от 27.11.2014г. работ на сумму 14615876,80 руб. у должника образовалась задолженность по заработной плате, налогам, просрочке перед поставщиками. Решением суда от 26.01.2017г. по делу № А78-7204/2016 с Забайкальского края за счет его казны в лице Министерства финансов Забайкальского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Престиж" взысканы основной долг в размере 14615876,80 руб., неустойка в размере 812803,52 руб. и по день фактической оплаты основного долга. По решению суда на счет ООО «Строй-Престиж» произведена

частичная оплата суммы основного долга, однако расчеты в полном объеме не произведены до настоящего времени. Указанные денежные средства направлены на погашение задолженности по заработной плате и налогов. В связи с чем должник заявил о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А78-10111/2015 на срок до 31.12.2017г.

Представитель взыскателя -ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не имеется. поскольку по данному делу взыскана неустойка по государственному контракту № 21-ЧС от 30.07.2014г., а задолженность Министерства финансов Забайкальского края образовалась по государственному контракту № 54-ЧС от 24.11.2014г., и данные обязательства не связаны между собой. Кроме того, в отношении ООО «Строй-Престиж» возбуждено дело о банкротстве, и предоставляет такой отсрочки лишает взыскателя возможности получить взысканные денежные средства.

Согласно письменным пояснениям Службы судебных приставов на исполнении в Центральном РОСП № 1 находится исполнительное производство № 19187/16/75034-ИП от 13.05.2016г., возбужденное в отношении ООО «Строй-Престиж» на основании предъявленного исполнительного листа серии ФС № 010839379 от 04.04.2016г. Указанное исполнительное производство входит в сводное исполнительное производство № 38975/16/75034-ИП. В настоящее время судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве обращено взыскание на денежные средства, имеющиеся на счетах, и наложен запрет на регистрационные действия в отношении зарегистрированного автотранспорта.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя взыскателя, арбитражный суд установил:

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016г. по делу № А78-10111/2015 с ООО «Строй-Престиж» в пользу ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края взыскана пени в размере 1788262,52 руб., и взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 010839379 от 04.04.2016г.

В соответствии со ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При разрешении данного вопроса судом принимаются во внимание установленные по делу обстоятельства, финансовое положение должника, применяемые им меры к погашению задолженности, интересы должника и взыскателя.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта должник ссылается на тяжелое финансовое положение общества, поскольку полученные денежные средства в сумме основного долга в размере 14615876,80 руб., взысканные по решению арбитражного суда от 26.01.2017г. по делу № А78-7204/2016 с Забайкальского края за счет его казны в лице Министерства финансов Забайкальского края и перечисленные 17.03.2017г. направлены на погашение задолженности по заработной плате и налогов. Взысканная сумма неустойки более 2 млн. руб. не оплачена до настоящего времени, в связи с чем общество не имеет возможности произвести оплату по данному судебному акту.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 17 ноября 2015г. N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений ст.324 АПК РФ основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В данном случае должником не представлены доказательства наличия обстоятельств чрезвычайного характера, затрудняющих исполнение судебного акта, и необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Сам факт неоплаты из бюджета Забайкальского края взысканной суммы пени по решению арбитражного суда от 26.01.2017г. по делу № А78-7204/2016 и отсутствие денежных средств для полного погашения долга не свидетельствует о невозможности исполнения данного судебного акта.

Из материалов дела также не усматривается, что при отсрочке исполнения решения финансовое положение общество позволит полностью исполнить решение суда, поскольку арбитражным судом рассматривается заявление о признании ООО «Строй- Престиж» несостоятельным (банкротом), которое принято судом к производству 24.05.2016г. по делу № А78-5656/2016.

При таких обстоятельствах удовлетворение заявления не будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности и нарушит гарантированное законом право взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки.

Таким образом, заявитель не доказал обоснованность своего заявления об отсрочке исполнения судебного акта, и что в результате предоставления такой отсрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы самого должника, не затрагивает существа гарантированных прав взыскателя в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта по ст.324 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление ООО «Строй-Престиж» о предоставлении отсрочки исполнения

судебного акта оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный

суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко