Гражданский кодекс часть 1

установил, что общество с ограниченной ответственностью СК "Лидер" обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Автомобильные дороги Забайкалья" о взыскании вышеуказанной суммы.

Представители сторон в судебном заседании обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами по данному делу. Мировое соглашение представлено в суд в трех экземплярах, подписано со стороны ответчика директором учреждения, а со стороны истца – представителем, имеющим право на подписание мирового соглашения по доверенности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства, представленное мировое соглашение, суд установил:

Общество обратился в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договорам поставки в размере 2 216 223,76 руб.

Сторонами представлено мировое соглашение на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью СК «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Истец), в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.04.2017, с одной стороны, и Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Ответчик), в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, с другой стороны, в рамках дела № А78-10150/2017 заключили настоящее мировое соглашение.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 138, 139, 140 АПК РФ, а также с учетом требований ст. 110 АПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ООО СК «Лидер» к КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 2 216 223,76 рублей.

Стороны считают возможным разрешить возникший спор следующим образом:

Исковые требования Истца - ООО СК «Лидер» о взыскании по задолженности по договорам поставки Ответчик - КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» признает в сумме 2 216 223,76 руб. и обязуется выплатить данную сумму Истцу в соответствии со следующим графиком:

- до 31 октября 2017г.- 250 000 руб.;

- до 30 ноября 2017 г. - 250 000 руб.;

- до 31 декабря 2017 г.- 250 000 руб.;

- до 31 января 2018 г.- 250 000 руб.;

- до 28 февраля 2018 г. - 250 000руб.;

- до 31 марта 2018 г. - 250 000 руб.;

-до 30 апреля 2018 г.- 250 000 руб.;

- до 31 мая 2018г.- 250 000 руб.;

-до 30 июня 2018г. - 216 223,76 руб.

Истец отказывается от применения к Ответчику и взыскания в дальнейшем с Ответчика каких-либо имущественных санкций (штрафы, пени, убытки, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами и т д.) за просрочку исполнения обязательств по договорам поставки, рассматриваемым в рамках данного судебного разбирательства и обязуется в дальнейшем, после подписания данного мирового соглашения, отказаться от предъявления каких-либо исковых требований к Ответчику, касающихся заключенных между сторонами договоров поставки, рассматриваемых в рамках данного дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах».

В соответствии с частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Арбитражный суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, его положения не противоречат закону, и оно подписано от имени сторон уполномоченными лицами.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ суд признает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и им понятны.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении сторонами мирового соглашения уплата государственной пошлины осуществляется в размере 50% от суммы госпошлины, подлежащей уплате, исходя из суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью СК "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и краевым государственным унитарным предприятием "Автомобильные дороги Забайкалья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в согласованной сторонами редакции: