Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Курбатова , ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Сяо-лун" (ОГРН 1027501155220, ИНН 7536047540) к обществу с ограниченной ответственностью "Симон" (ОГРН 1157536004900, ИНН 7536152777) о взыскании задолженности по договору о переводе долга по внешнеэкономическому контракту №MHS-858/2017 от 19.07.2017 в размере 13 985 461, 66 руб., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сяо-лун" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симон" о взыскании задолженности по договору о переводе долга по внешнеэкономическому контракту №MHS-858/2017 от 19.07.2017 в размере 13 985 461,66 руб.

Однако исковое заявление было составлено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что привело к его оставлению без движения на основании ч.1 ст.128 АПК РФ.

Определением от 18.11.2020 истцу было предложено в срок до 09.12.2020 представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере (документы представляются в подлиннике), либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с подлинными документами в обоснование ходатайства об отсрочке ее уплаты: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); справки из банков о наличии денежных средств на счетах истца, выданные не позднее пяти операционных дней до даты обращения в суд.

Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом года (уведомление №67200251267343).

26.11.2020 (вх.75058) истец представил в материалы дела ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины с приложением справки по сведениям об открытых счетах по состоянию на 06.11.2020.

Рассмотрев материалы к заявлению и заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснил, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем

счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

Сумма заявленных исковых требований истца составляет 13985461,66 руб., государственная пошлина при этом должна быть оплачена в размере 92927 руб.

Истцом оплачена часть государственной пошлины в размере 3500 руб. по платежному поручению №1521 от 06.11.2020.

В материалах дела отсутствовало ходатайство о предоставлении отсрочки об оплате государственной пошлины и справка налогового органа о расчетных счетах.

26.11.2020 через сервис «Мой Арбитр» (вх.75058) истец представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование имущественного положения, истцом представлены сведения об открытых счетах по состоянию на 06.11.2020;

- справка с Банка «Азиатско-Тихоокеанский банк» об отсутствии денежных средств по счету: 407028105342…03;

- справка с Банка «ВТБ» (ПАО) г. Красноярск об отсутствии денежных средств по счету: 40702810509031…39.

При этом согласно представленной справки с налогового органа о наличии счетов, открытых на имя ООО «Сяо-лун», помимо вышеназванных счетов открыты счета: в банке «АТБ»: 40702156934205…03, 407028108342…17; в банке «ВТБ» (ПАО) г. Красноярск: 407028407…39, 407029783…39.

Истцом сведения о наличии/отсутствии денежных средств на названных счетах согласно справки налогового органа от 06.11.2020 не представлены. В справке налогового органа от 06.11.2020, справках банка «ВТБ» (ПАО) г. Красноярск, «АТБ» «Азиатско-Тихоокеанский банк» не содержится информация о закрытии данных счетов.

Определением суда от 18.11.2020 истцу предлагалось представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и в размере (документы представляются в подлиннике), либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с подлинными документами в обоснование ходатайства об отсрочке ее уплаты: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); справки из банков о наличии денежных средств на счетах истца, выданные не позднее пяти операционных дней до даты обращения в суд.

В срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, истец не выполнил указания суда в полной мере.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом представленных в составе материалов к иску, представленной справки с налогового органа, суд приходит к выводу, что истец не доказал тяжелое имущественное положение истца, не позволяющее ему оплатить госпошлину в установленном размере 92927 руб., документально отсутствие денежных средств необходимых для оплаты государственной пошлины по иску не подтвердил.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

При изложенных обстоятельствах, учитывая не представление истцом доказательств в обоснование неудовлетворительного финансового положения и рекомендации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Отклонение арбитражным судом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с абзацем 2 пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.

При этом суд разъясняет, что согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3500 руб. по платежному поручению №1521 от 06.11.2020, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сяо-лун" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сяо-лун" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и приложенные к нему документы возвратить истцу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сяо-лун" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3500 руб., уплаченную по платежному поручению №1521 от 06.11.2020.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: - исковое заявление на 2 листах;

- приложенные к заявлению документы на 54 листах.

В связи с тем, что ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины и справка от 06.11.2020 №8-16/44414 поступили в суд в электронной форме, они в адрес истца не направляются.

Судья А.А. Курбатова