Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Курбатова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Плотниковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Парк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомастер" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании возвратить недвижимое имущество литеры Е и В1, расположенные по адресу: <...>, собственнику указанного имущества, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директора, личность установлена и полномочия проверены на основании паспорта гражданина РФ и выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2022 (срок действия 12 месяцев); ФИО3 – генеральный директор, личность установлена и полномочия проверены на основании паспорта гражданина РФ и выписки из ЕГРЮЛ;

от третьего лица 1 (Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю) – представитель явку не обеспечил, извещен;

от третьего лица 2 (Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей) – представитель явку не обеспечил, извещен.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Парк" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомастер" с вышеуказанным заявлением.

От третьего лица 2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и приобщении к материалам дела акта о наложении ареста (описи имущества) от 11.04.2018 (вх. № А78-Д-4/25869 от 13.04.2022).

[A1]

[A2] От ответчика поступило дополнение к судебному заседанию на 18.04.2022 с документами согласно приложения (вх. № А78-Д-4/25998 от 15.04.2022).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о фальсификации акта ареста имущества от 25.01.2019 с приложением копии справки от 26.01.2019.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дал пояснения по делу.

В зале судебного заседания судом был допрошен свидетель ФИО4, который ответил на вопросы представителей сторон, суда, дал пояснения на основании схематичного отображения осматриваемой территории.

Судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации документов и поступившие документы приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьями 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению заявление о фальсификации доказательств.

Суд разъяснил истцу порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств согласно статье 161 АПК РФ.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В порядке пункта 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет уголовно-правовые последствия заявления ходатайства о фальсификации доказательств:

Согласно положениям части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Согласно статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

У представителя истца отобрана подписка.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

[A3]

[A4] Изучив материалы, дела суд считает необходимым допросить в качестве свидетелей 1. понятого – Ринчинова Сергея Николаевича, 2. понятого – Хлестунову Наталью Леонидовну, как способа проверки фальсификации акта ареста имущества от 25.01.2019.

Согласно статье 88 АПК РФ, арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

В соответствии со статьей 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд, сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления третьим лицом позиции по делу с учетом ходатайства о фальсификации доказательства, обеспечения явки свидетелей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 88, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вызвать в Арбитражный суд Забайкальского края для участия в процессе в качестве свидетеля – ФИО6.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Доступ к судебным актам по делу № А78-10218/2020, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Службе судебных приставов признать явку в судебное заседание обязательной с учетом заявленного ходатайства о фальсификации акта о наложении ареста от 25.01.2019, представить в читаемом виде оригиналы и копии акта ареста о наложении ареста (описи

[A5]

[A6] имущества) от 2018 года, акта о совершении исполнительных действий от 12.2019, акта совершения исполнительских действий от 2018 года, акта от 19.12.2019,

Свидетелям –ФИО5, ФИО6 обеспечить явку в судебное заседание с документом, удостоверяющим личность. Разъяснить ФИО5, ФИО6, что в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они обязаны явиться по вызову суда по указанному в пункте 1 настоящего определения адресу и сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны им лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. При себе иметь паспорт.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-10218/2020.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья А.А. Курбатова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 23.12.2021 21:03:00

Код доступа к материалам дела в электроннКоомму в виыддаен (аh Кttуpр:б/а/тkоaвdа .Аarлbёiнtаr .Аruн)д р е евна

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)