Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудневой Т.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества гражданина ФИО1 (жилого дома, площадью 109 кв. м., расположенного по адресу: <...>, а также земельного участка, расположенного по данному адресу, площадью 1 440 кв. м., кадастровый номер 75:24:240202:5), с привлечением к участию в настоящем деле органа опеки и попечительства - комитета образования администрация муниципального района «Шилкинский район»,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2 – представителя УФНС России по Забайкальскому краю по доверенности от 16 января 2017 года,

от должника: не было;
от финансового управляющего: не было;

от органа опеки и попечительства (Управления образования администрация муниципального района «Шилкинский район»): не было.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФНС России в лице МРИ ФНС России № 7 по Забайкальскому краю обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края 06 августа 2015 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Идентифицирующие сведения гражданина ФИО1, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 154-ФЗ:

зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 310752720400028;

идентификационный номер налогоплательщика: 752704574260;

место жительства согласно данным о регистрации: 673370, <...>;

данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>;

страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: суду неизвестен.

Заявление принято к производству на основании определения суда 10 августа 2015 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 марта 2016 года индивидуальный предприниматель, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Согоян Микаел Петяевич признан банкротом. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Согояна Микаела Петяевича назначен Москаленко Олег Юрьевич.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В материалы дела ФНС России представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 09.12.2016, из которой следует, что в отношении имущества должника: земельного участка, площадью 1 440 кв. м., кадастровый номер 75:24:240202:5 и жилого дома, площадью 109 кв. м., расположенных по адресу: <...>, установлены ограничения права в виде ипотеки (ареста).

Определением суда от 03 февраля 2017 года привлечен к участию в настоящем деле орган опеки и попечительства - Управления образования администрация муниципального района «Шилкинский район» в лице отдела опеки и попечительства управления образования (в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда с извещением о времени и месте проведения судебного заседания вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».

Финансовый управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении № 672002 07 17717 7.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступили сведения УФМС России по Забайкальскому краю о зарегистрированном месте жительства супруги должника (ФИО6) и несовершеннолетней дочери (ФИО5).

До начала судебного заседания от Управления образования администрация муниципального района «Шилкинский район» в лице отдела опеки и попечительства поступили письменные пояснения о том, что по адресу - Забайкальский край, г. Чита, ФИО1 и члены его семьи не проживают. При посещении данного жилого помещения родственники должника пояснили, что он со своей семьей проживает в съемной квартире по адресу - Забайкальский край, г. Шилка (номер квартиры не известен).

Суд считает необходимым направить судебный запрос в орган опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района «Шилкинский район» для представлении акта обследования адреса регистрации супруги должника (ФИО6) и несовершеннолетней дочери (ФИО5) на предмет их проживания по адресу регистрации (Забайкальский край, г. Шилка), а также для представления письменного заключения о том, будут ли нарушены права несовершеннолетнего ребенка фактом реализации жилого помещения, расположенного по адресу - <...>. Если нарушения предполагаются, то указать вариант устранения таких нарушений.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судья считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для направления судебного запроса в орган опеки и попечительства Управления образования администрации муниципального района «Шилкинский район», а также для представления уполномоченным органом сведений из Росреестра на объекты, расположенные по адресам - <...> и <...>.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Уполномоченному органу: представить сведения из Росреестра на объекты, расположенные по адресам - <...> и <...>.

При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-10285/2015.

Судья Н.А. Корзова