Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, рассмотрел вопрос об истребовании доказательств в рамках заявления финансового управляющего об исключении из конкурсной массы имущества гражданина ФИО1 (жилого дома, площадью 109 кв. м., расположенного по адресу: <...>, а также земельного участка, расположенного по данному адресу, площадью 1 440 кв. м., кадастровый номер 75:24:240202:5).

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФНС России в лице МРИ ФНС России № 7 по Забайкальскому краю обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края 06 августа 2015 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Идентифицирующие сведения гражданина ФИО1, подлежащие обязательному указанию в судебном акте в силу положений пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 154-ФЗ:

зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 310752720400028;

идентификационный номер налогоплательщика: 752704574260;

место жительства согласно данным о регистрации: 673370, <...>;

данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>;

страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: суду неизвестен.

Заявление принято к производству на основании определения суда 10 августа 2015 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 марта 2016 года индивидуальный предприниматель, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 признан банкротом. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 назначен ФИО2.

1 440 кв. м., кадастровый номер 75:24:240202:5, поскольку указанное имущество является единственным пригодным имуществом для проживания гражданина Согояна Микаела Петяевича и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В материалы дела ФНС России представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 09.12.2016, из которой следует, что в отношении имущества должника: земельного участка, площадью 1 440 кв. м., кадастровый номер 75:24:240202:5 и жилого дома, площадью 109 кв. м., расположенных по адресу: <...>, установлены ограничения права в виде ипотеки (ареста).

Изложенное означает, что имущество не может быть исключено из конкурсной массы в силу стати 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым направить в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об истребовании доказательств по делу в Администрацию муниципального района «Шилкинский район» о представлении сведений о том, какому органу муниципальной власти поручено исполнение обязанности органа опеки и попечительства по территории г. Шилка.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у Администрации муниципального района «Шилкинский район» сведения о том, какому органу муниципальной власти поручено исполнение обязанности органа опеки и попечительства по территории г. Шилка.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребуемые документы представить в срок до 06 февраля 2017 года в Арбитражный суд Забайкальского края по адресу: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Выставочная, 6.

В случае невозможности представления указанных документов известить об этом суд с указанием причин непредставления.

Разъяснить, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-10285/2015.

Судья Н.А. Корзова