Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Финтранс ГЛ" обратилось с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ- Терминал" задолженности в сумме 265000 руб. по договору на предоставление собственного/арендованного подвижного состава №83/12 от 01.12.2012г. и пени по п.4.6 договора в размере 59750 руб. за период с 08.04.2013г. по 30.11.2013г., всего 324750 руб.

Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в суде, в судебное заседание представители не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в судебном заседании в отсутствие сторон.

По заявлению истца между ООО "Финтранс ГЛ" и ООО "ДВТГ-Терминал" 01.12.2012г. заключен договор №83/12 на представление собственного/арендованного подвижного состава, согласно которому истец обязуется по заявкам ответчика представлять принадлежащие ему на праве собственности или на праве аренды согласованное количество железнодорожного подвижного состава и/или контейнеров для осуществления перевозок, а ответчик обязуется принять и оплатить услуги в полном объеме. В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не выполнены, по актам сдачи-приемки выполненных работ №378955 от 31.03.2013г. на сумму 110000 руб. и №381075 от 18.04.2013г. на сумму 155000 руб. задолженность составляет 265000 руб. В адрес ответчика истцом 15.08.2013г. была направлена претензия №0620/2692 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа. Согласно п.4.6. договора истцом начислены ответчику пени в размере 59750 руб. за период с 08.04.2013г. по 30.11.2013г.

В представленных письменных пояснениях ответчик указывает, что истец не подтвердил представленными документами (опись вложения) направление претензии и копии искового заявления ответчику, так как в них отсутствуют указание на размер почтового тарифа, не указана дата и время приемки почтового отправления к пересылке, что является нарушением ст.16 Закона «О почтовой связи». В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

По заявлению истца в пункте 4.11 договора на предоставление собственного/арендованного подвижного состава не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2014г. от ответчика- ООО «ДВТГ-Терминал» поступило в электронном виде встречное исковое заявление к ООО «Финтранс ГЛ» о признании договора №83/12 от 01.12.2012г. недействительным на основании ст.183,168 ГК РФ в связи с заключением лицом, не обладающим соответствующими полномочиями.

Определением суда встречный иск оставлен без движения на основании ст.126,128,132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По заявлению ответчика из актов сдачи-приемки выполненных работ не следует, что задолженность образовалась из договора №83/12 от 01.12.2012г. Данный акты подписаны представителем ответчика ФИО2, который не является единоличным исполнительным органом общества и вправе действовать от имени общества в рамках специальных полномочий, предоставленных доверенностью. По доверенности данный представитель не имел полномочий на заключение договоров на сумму более 100 тыс. руб. Поэтому договор является ничтожным, как не соответствующим требованиям ст.183,168 ГК РФ.

Для разрешения спора по существу сторонам необходимо представить дополнительные пояснения и документы в обоснование своих требований и возражений.

В связи с чем судебное разбирательство подлежит отложить на основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 30 минут 03 марта 2014 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя, представить заявки на предоставление вагонов на март-апрель 2013г. и документы, подтверждающие подачу подвижного состава ответчику, доверенность на исполнительного директора ФИО2 от 01.09.2012г., подписавшего спорный договор, пояснения на возражения ответчика, доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчику обеспечить явку представителя, представить нотариально заверенную копию договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО "ДВТГ-Терминал" управляющему ООО «УК «ДВ-Альянс», доверенность на исполнительного директора ФИО2 от 01.09.2012г., отзыв на иск по существу

заявленных требований, пояснить обстоятельства предоставления указанных в актах вагонов обществу, доказательства в обоснование своих возражений.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-10310/2013.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья

Н.Ю. Шеретеко

2 А78-10310/2013

3 А78-10310/2013