Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Гениатулиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Забайкальского края по адресу: <...>, заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Зугалай, Могойтуйского района, Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) с суммой требований в размере 5 772,81 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2- представителя по доверенности от 20ю.01.2017г.,

от финансового управляющего – не было,

от должника – не было,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Зугалай, Могойтуйского района, Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) с суммой требований в размере 5 772,81 рублей, в том числе: основной долг по транспортному налогу- 4 114,50 рублей, пени-1658,31 рублей.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен. Финансовый управляющий заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленного отзыва возражает по поводу включения заявленной суммы в реестр требований кредиторов, поскольку указывает, что автомобиль реализован должником 11.02.2015г., и, следовательно, налог начислен необоснованно.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 сентября 2017 года гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Зугалай, Могойтуйского района, Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, ФИО3 утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172 от 16.09.2017г.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки, однако, при осуществлении налогового контроля установлено, что гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Зугалай, Могойтуйского района, Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) ненадлежащим образом исполняет данные обязанности.

Вышеуказанная задолженность возникла в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2011-2014г. и за первый квартал 2015 года.

Налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности по обязательным платежам в досудебном порядке, установленные ст.ст. 45, 46, 47 Налогового кодекса РФ, высылались налоговые уведомления об имеющейся задолженности №№ 16438 от 20.04.2011г., 263312 от 11.05.2012г., 597300 от 21.05.2013г., 935997 от 16.05.2014г., 861387 от 04.04.2015г., 107622192 от 12.10.2016г., 70834961 от 21.09.2017г., выставлялись требования об уплате пени, налога и штрафа: №№ 462707 от 18.11.2012г., 374747 от 23.05.2013г., 611326 от 21.05.2014г., 711748 от 26.12.2014г., 7742 от 03.08.2016г., которые не были исполнены ФИО1

Принято решение о взыскании задолженности за счет имущества должника, вынесен судебный приказ № 2-917/2015 от 11.06.2015г. После реализации автомобиля транспортный налог должнику не начислялся.

Таким образом, задолженность по обязательным налоговым платежам составила 5772,81 рублей, в том числе: основной долг по транспортному налогу- 4 114,50 рублей, пени-1658,31 рублей.

На момент рассмотрения заявления задолженность остается непогашенной.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Федеральной налоговой службой представлены все документы, подтверждающие наличие вышеуказанной задолженности.

Суд, изучив материалы дела, находит требование кредитора – Федеральной налоговой службы обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Зугалай, Могойтуйского района, Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) третьей очереди с суммой требований в размере 5 772,81 рублей, в том числе: основной долг по транспортному налогу- 4 114,50 рублей, пени-1658,31 рублей.

Руководствуясь статьями 213.7, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1.

Признать требования Федеральной налоговой службы установленными и включить Федеральную налоговую службу в реестр кредиторов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Зугалай, Могойтуйского района, Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) третьей очереди с суммой требований в размере 5 772,81 рублей, в том числе: основной долг по транспортному налогу- 4 114,50 рублей, пени-1658,31 рублей.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.А. Гениатулина