Определение № А78-10326/17 от 02.12.2019 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г.ЧитаДело №А78-10326/2017

02 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Алфёров Д.Е.,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Читапродукт» ФИО1 о признании недействительной сделкой договоров купли-продажи транспортных средств от 10.08.2017, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Читапродукт» и ФИО2, применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обязания ФИО2 вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Читапродукт" автомобиль - КАМАЗ 5320, 1999 года выпуска, ПТС 75 МУ 119374, двигатель № 740-б/н, кузов № 576797; КАМАЗ 53212, 1993 года выпуска, ПТС 75 НВ 356112, двигатель № 740.10, шасси №204763; прицеп ГКБ 8350, 1989 года выпуска, VIN<***>,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Читапродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672026, <...>, сооружение 9, далее - ООО "Читапродукт", должник) возбуждено 05.06.2017 года на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "ЗАБАЙКАЛАГРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО "ЗАБАЙКАЛАГРО") от 24.04.2017.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 09 января 2018 года № А78-К-3/1-18 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные дела, находящиеся в производстве судьи Мациборы А.Е. переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Дело №А78-10326/2017 передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело №А78-10326/2017 распределено судье Алфёрову Д.Е.

На стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) судом рассмотрено ходатайство о замене заявителя по делу о банкротстве №А78-10326/2017 правопреемником, определением от 15.02.2018 заявитель по делу о банкротстве №А78-10326/2017 заменен с общества с ограниченной ответственностью "ЗАБАЙКАЛАГРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - ФИО3 (далее - заявитель), в связи с состоявшейся уступкой права требования на основании соглашения №1 от 04.10.2017.

Определением от 02.03.2018 требования ФИО3 признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы 17.03.2018 в газете «Коммерсантъ» №45.

Решением от 22.11.2018 процедура наблюдения прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы 01.12.2018 в газете «Коммерсантъ» №222 (6460).

Определением от 22.11.2019 срок проведения процедуры конкурсного производства продлен на три месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24.02.2020.

25.11.2019 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Читапродукт» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. А78-Д-4/55721) о признании недействительной сделкой договоров купли-продажи транспортных средств от 10.08.2017, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Читапродукт» и ФИО2, применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обязания ФИО2 вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Читапродукт" автомобиль - КАМАЗ 5320, 1999 года выпуска, ПТС 75 МУ 119374, двигатель № 740-б/н, кузов № 576797; КАМАЗ 53212, 1993 года выпуска, ПТС 75 НВ 356112, двигатель № 740.10, шасси №204763; прицеп ГКБ 8350, 1989 года выпуска, VIN<***>.

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в далее - АПК РФ), ст. 41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению не приложено доказательств его направления в адрес ответчика по оспариваемой сделке (ФИО2) и заявителю по делу о банкротстве (ФИО3).

В силу п. 3 и 7 ч. 2 чт. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указан, в том числе, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В силу п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче в арбитражный суд искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанным Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления от 20.03.1997 № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о госпошлине», в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Конкурсный управляющий ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, без предоставления подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов и подтвержденных банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителем также не представлен ответ регистрирующего органа о принадлежности автомобилей должнику.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения заявление заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Читапродукт» ФИО1 о признании недействительной сделкой договоров купли-продажи транспортных средств от 10.08.2017, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Читапродукт» и ФИО2, применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обязания ФИО2 вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Читапродукт" автомобиль - КАМАЗ 5320, 1999 года выпуска, ПТС 75 МУ 119374, двигатель № 740-б/н, кузов № 576797; КАМАЗ 53212, 1993 года выпуска, ПТС 75 НВ 356112, двигатель № 740.10, шасси №204763; прицеп ГКБ 8350, 1989 года выпуска, VIN<***>.

Предложить заявителю в срок до 09 января 2020 года представить:

- доказательства направления копии заявления и прилагаемых документов в ответчика по оспариваемой сделке (ФИО2) и заявителю по делу о банкротстве (ФИО3);

- документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах);

- сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны;

- ответ регистрирующего органа о принадлежности автомобилей должнику.

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-10326/2017. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Е. Алфёров