ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А78-10354/11 от 18.01.2012 АС Забайкальского края

215/2012-3107(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г.Чита

Дело № А78-10354/2011

18 января 2012 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Перевалова

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по заявлению Улетовского районного потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении юридического факта

с участием заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности от 12.12.2011 года; ФИО2, представителя по доверенности от 12.12.2011 года;

от заинтересованного лица – ФИО3, представителя по доверенности от 23.12.2011.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Улетовское районное потребительское общество обратилось в арбитражный суд об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования Улетовским районным потребительским обществом как своим собственным в течение срока потребительской давности магазином №55, расположенным по адресу: <...>, площадью 244,3 кв.м., литер А.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица представила отзыв, пояснила, что оставляет рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 03 февраля 2012 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>.


2

А78-10354/2011

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-10354/2011.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья

Е.А. Перевалова