Определение № А78-1038/08 от 05.03.2008 АС Забайкальского края

056/2008-8141(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail:info@chita.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Литвинцева А.Б., рассмот- рев заявление (жалобу) ФИО1

к Административной комиссии городского округа «Город Чита»

об отмене постановления Административной комиссии городского округа «Город Чита»,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением (жалобой) к Административной комиссии городского округа «Город Чита» об отмене постановления Административной комиссии городского округа «Город Чита».

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 АПК РФ в заявлении об оспаривании решения адми- нистративного органа о привлечении к административной ответственности должно соот- ветствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписы- вается истцом или его представителем. Данное заявление подписано представителем Зо- лотаревой.

В нарушение указанных норм заявителем не подтверждены полномочия предста- вителя ФИО1, подписавшего заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, ко- торые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Как следует из представленных заявителем материалов, доказательства направления копии жалобы в Административную комиссию городского округа «Город Чита» в суд не представлены.

В соответствии с ч.4 ст.126 АПК РФ заявитель должен представить в суд копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предприни- мателя (Выписку из ЕГРИП).

В нарушение указанной нормы заявитель не представил в суд сведения о государ- ственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Также, заявителем в нарушение ч.2 ст.208 АПК РФ пропущен срок на подачу в суд заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.208 АПК РФ, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не

установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Заявителю необходимо представить суду письменное обоснованное и мотивиро- ванное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспа- ривании решения административного органа о привлечении к административной ответ- ственности. Кроме того, заявителю необходимо представить суду доказательства уважи- тельности пропуска срока на подачу заявления.

Согласно ч. 2 ст. 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения администра- тивного органа прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждаю- щие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 04 апреля 2008 года представить в арбитражный суд:

- уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии жа- лобы об оспаривании решения в административный орган (Административную комис- сию городского округа «Город Чита»);

- свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, Вы- писку из ЕГРИП;

- ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспарива- нии решения административного органа о привлечении к административной ответствен- ности;

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание жа- лобы;

3. В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для ос- тавления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд воз- вращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации.