Гражданский кодекс часть 1

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Единый социальный расчетный центр» Забайкальского края (ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору аренды от 27.01.2014 № 03-14ф в размере 50 765 руб. за март – июль 2015 года, пени в размере 14 600,99 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Архипенко Т.В., и было принято судьей Гончарук Е.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 20.04.2015 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 17.08.2015 исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Одновременно с указанным определением, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам направлены данные, необходимые для их идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Истцом и ответчиком определение суда получено, о чем свидетельствуют уведомления № 78186, 78185.

От ответчика 28.08.2015 в дело поступило ходатайство о привлечении к участию в деле Министерства социальной защиты населения в качестве ответчика, как главного распорядителя бюджетных средств в отношении Государственного казенного учреждения «Единый социальный расчетный центр» Забайкальского края.

Документы приобщены к материалам дела и размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев указанное ходатайство ответчика, суд оставляет его без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 АПК РФ, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что процессуальное соучастие допускается, если:

Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Истцом ходатайство о привлечении в дело соответчика не поддержано.

Предметом спора является взыскание основного долга и пени по договору аренды, заключенному между Российской Федерацией и Государственным казенным учреждением «Единый социальный расчетный центр» Забайкальского края.

Учитывая, что договор аренды от 27.01.2014 № 03-14ф заключен от имени ответчика и для его нужд, а также отсутствие согласия истца и его ходатайства о привлечении соответчика по делу, оснований для привлечения Министерства социальной защиты населения Забайкальского края – главного распорядителя бюджетных средств не имеется.

Руководствуясь статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

отказать в удовлетворении ходатайства государственному казенному учреждению «Единый социальный расчетный центр» Забайкальского края о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерства социальной защиты населения Забайкальского края.

Определение суда может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в течение десяти дней со дня принятия данного определения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Архипенко