Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по финансам Администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании ответчика подписать дополнительное соглашение к договору доверительного управления имуществом от 11.07.2016 года № 1/98дс34;

обязании ответчика принять трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: <...> по акту приема-передачи в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 21.12.2015;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2016 (участвовал до перерыва), ФИО3, представителя по доверенности от 01.12.2016 (участвовал после перерыва).

от третьего лица – не явился.
В судебном заседании суд установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Чита» о взыскании убытков в размере 1 939 115, 00 руб., обязании ответчика подписать дополнительное соглашение к договору доверительного управления имуществом от 11.07.2016 года № 1/98дс34; обязании ответчика принять трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: <...> по акту приема-передачи в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 01.03.2017 суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по финансам Администрации городского округа «Город Чита».

Представитель третьего лица надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

До начала судебного заседания 23.03.2017 от истца поступило ходатайство о видео- фиксации судебного заседания для служебного пользования с целью оценки профессиональных качеств представителей ПАО «МРСК Сибири».

В предварительном судебном заседании представитель истца указанное ходатайство поддержал.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство истца, разрешил осуществлять видеозапись судебного заседания.

Представитель истца представил суду и заявил ходатайство о выделении части искового требования в отдельное производство, а именно о взыскании убытков в размере 1939115,00 руб., в рамках дела № А78-1046/2017 оставить на рассмотрение суда требования: 1) об обязании ответчика подписать дополнительное соглашение к договору доверительного управления имуществом от 11.07.2016 года № 1/98дс34; 2) об обязании ответчика принять трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: <...> по акту приема-передачи в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв с 28 марта 2017 года до 03 апреля 2017 года для разрешения ходатайства истца о выделении части искового требования в отдельное производство.

После объявленного перерыва в предварительном судебном заседании суд, возвращаясь к рассмотрению ходатайства истца, разъяснил представителям лиц участвующих в деле, что учитывая наличие предусмотренных статьёй 130 АПК РФ критериев и нецелесообразности совместного рассмотрения соединенных требований, суд удовлетворил ходатайство истца о выделении в отдельное производство требований о взыскании убытков в размере 1939115,00 руб., требование выделено в отдельное производство, делу присвоен № А78-4274/2017, назначено к рассмотрению на 03.04.2017 на 11-30.

Определением суда от 26.01.2017 года были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Учитывая отсутствие возражений сторон на переход в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика представил отзыв с приложенными к нему документами, пояснил, что заявленные требования не признает по доводам, изложенным в данном отзыве.

Представленные документы изучены судом и приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ст.158 АПК РФ для предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить дополнительные документы в обоснование своей позиции по делу, в том числе решение Черновского районного суда г.Читы от 13.11.2013 по делу № 2-879/2013.

Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документы в обоснование своих доводов.

Третьему лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменные пояснения с правовым и документальным обоснованием.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-1046/2017.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья А.А. Галицкая