Определение № А78-1047/09 от 27.04.2009 АС Забайкальского края

216/2009-23225(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Читинской области Н.Ю. Шеретеко

рассмотрел в предварительном судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-Лайф»

к предпринимателю ФИО1

третьи лица – Управление внутренних дел по Забайкальскому краю и Отдел внутренних

дел по Карымскому району

о взыскании 75884 руб.

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.02.09г.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 21.04.09г.

от третьего лица 1– ФИО4, представитель по доверенности от 12.12.08г., ФИО5, представитель по доверенности от 30.03.09г.

от третьего лица 2- ФИО6, представитель по доверенности от 23.04.09г.

в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 22.04.09г. по 27.04.09г.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-Лайф» обратилось с требованием о взыскании с предпринимателя ФИО1 на основании ст.15 Гражданского кодекса РФ упущенной выгоды в сумме 75884 руб. в результате незаконных действий по проверке технического состояния автотранспортных средств в период с августа 2008 г. по февраль 2009 г. и расходов за оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление внутренних дел по Забайкальскому краю и Отдел внутренних дел по Карымскому району.

В заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснил, что 31.07.2008г. на основании решения конкурсной комиссии от 20.07.08г. №13/3683 между УВД по Забайкальскому краю и ООО «АВТО-Лайф» был заключен договор о привлечении к участию в проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре. В соответствии с Положением о проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств и прицепов к ним ГИБДД МВД РФ, государственный технический осмотр организуется и проводится Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ. Согласно п.3 Постановления Правительства РРФ от 31.07.1998г. №880 «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ» госавтоинспекция может привлекать в установленном

порядке на конкурсной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к участию в проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре. В результате проверки, проведенной УВД по Забайкальскому краю 10.12.08г. установлено, что предпринимателем Федоровым И.Ю. в Карымском районе в период с 02.08.08г. по 09.12.08г. без продления договора осуществлялась деятельность по проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре и получен доход в размере 75884 руб. Однако согласно п.1.2 и 1.3 договора от 31.07.08г. ООО «АВТО-Лайф» поручено проведение проверки автотранспортных средств по адресу: п. Карымское, ул. Ленинградская, 44а и в населенных пунктах данного района. Таким образом, предприниматель Федоров И.Ю. своими действиями со 02.08.2008г. по настоящее время нарушает право ООО «АВТО-Лайф» на участие в проверке автотранспортных средств. В связи с чем истец обратился с требованием о возмещении убытков на основании ст.15 ГК РФ в размере 75884 руб.

В судебном заседании представитель ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что предприниматель ФИО1 осуществлял проверку транспортных средств на основании договора от 02.08.07г., заключенного с УВД по Читинской области. Согласно п.25 Правил проведения государственного технического осмотра транспортных средств ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 15.03.1999г. №190 по результатам проверки технического состояния оформляется диагностическая карта транспортного средства в трех экземплярах. В соответствии с п.34 Правил по результатам осмотра подразделения Государственной инспекции ведут государственный учет наличия транспортных средств, вносят соответствующие записи в карточки учета транспортных средств и заполняют реестр сведений о наличии и техническом состоянии транспортных средств, в котором также указываются сведения о выдаче собственнику транспортного средства талона. Обязанности налогоплательщика ответчик исполнял надлежащим образом, о чем свидетельствуют кассовые чеки и записи в журнал кассира-операциониста, налоговые декларации. Таким образом, предприниматель ФИО1 в период с 02.08.07г. по 09.12.08г. надлежаще исполнял обязанности по договору. В соответствии с п.10 постановления Пленума ВС РФ И Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами. Согласно п.11 Постановления, размер неполученного дохода (упущенная выгода) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Истцом в обоснование своих исковых требований доказательств о недополучении доходов в размере 75884 руб. не представлено. Кроме того, Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.09г. указывает о необходимости привлечения ответчика в административной ответственности и не несет никаких правовых последствий.

Представители УВД по Забайкальскому краю суду пояснили, что 02.08.2007г. на основании решения конкурсной комиссии от 11.07.07г. №13/3126 УВД по Читинской области с предпринимателем ФИО1 был заключен договор о привлечении к участию в проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре сроком действия на один год с момента подписания. В соответствии с п.1.3 договора выполнение проверки должно было проводиться в <...>, и

населенных пунктах Карымского района. Срок действия договора с Федоровым И.Ю. истек 02.08.2008г. 31.07.2008г. на основании решения конкурсной комиссии от 22.07.08г. №13/3683 УВД по Забайкальскому краю с ООО «АВТО-Лайф» был заключен договор о привлечении к участию в проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре сроком действия на один год с момента подписания. В соответствии с п.1.3 договора выполнение проверки должно проводиться в нескольких населенных пунктах Забайкальского края, в том числе в п. Карымское. Данный договор в настоящее время является действующим. Решение о допуске указанных лиц к участию в проверке технического состояния транспортных средств было принято на основании заключений экспертных комиссий и Управления Федеральной антимонопольной службы по Читинской области.

Представитель ОВД по Карымскому району суду пояснил, что в спорный период технический осмотр автомобилей производился на основании диагностических карт, выданных предпринимателем ФИО1 и ООО «АВТО-Лайф». Административный протокол в отношении предпринимателя ФИО1 не составлялся.

Рассмотрев материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 26 мая 2009 года в помещении суда по адресу: <...>, тел. <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Читинской области: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя, уточнить правовые основания иска, представить доказательства, подтверждающие предъявленный размер убытков, пояснения на доводы ответчика.

ОВД Карымского района обеспечить явку в судебное заседание, представить пояснение по вопросу привлечения ответчика к участию в проверке технического состояния транспортных средств в спорный период, реестр талонов техосмотра на основании диагностических карт, выданных ФИО1 в спорный период.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-1047/2009.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.