Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве ФИО1 отчёт финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств),

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в счет оплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-10523/2019 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Курья Вагайского р-на, Тюменской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании его заявления, принятого к производству суда определением суда от 27 сентября 2019 года.

Решением суда от 31 октября 2019 года должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Определением от 25 февраля 2020 года срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 13.04.2020, определением от 13 апреля 2020 года срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 18.05.2020.

В судебном заседании 18.05.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 10 минут 25.05.2020, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

В суд от финансового управляющего поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов (обязательств), отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина от 18.05.2020, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 18.05.2020, протокол собраний кредиторов должника от 02.04.2020 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, иные документы согласно приложению (входящий №: А78-Д-4/22565), заявление (входящий №А78-Д-4/22565) о распределении денежных средств с приложением реквизитов счета и документов, подтверждающих расходы, понесенные в процедуре реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму в размере 1 436 666 руб., перед:

- «Азиатско-Тихоокеанским банком» (публичным акционерным обществом) в размере 587 863 руб. 55 коп., в том числе задолженность в размере 587 863 руб. 55 коп.;

- акционерным обществом «Тинькофф Банк» в размере 140 726 руб. 98 коп., в том числе задолженность в размере 140 726 руб. 98 коп.;

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 156 761 руб. 16 коп., в том числе задолженность в размере 156 761 руб. 16 коп.; в размере 539 867 руб. 13 коп., в том числе задолженность в размере 539 867 руб. 13 коп.;

- Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите в размере 12 047 руб. 97 коп., в том числе: 7 133 руб. 08 коп. задолженность, в размере 4914 руб. 17 коп. пени, штрафы и иные санкции.

В определении от 27 сентября 2019 года суд предложил ФИО1: представить письменные пояснения о расходовании заемных денежных средств с приложением документов подтверждающих расходование; письменно обосновать причины ухудшения материального положения; представить сведения о предпринятых мерах, направленных на получение дополнительного источника дохода для погашения задолженности.

В письменных пояснениях (вх.№А78-Д-4/47390 от 02.10.2019) должника указано следующее: «С ноября 2000 года по 15.12.2015 ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица. Свою деятельность осуществлял с ноября 2001 года в г. Благовещенске Амурской области. В период деятельности (до 2009 года) организация имела устойчивое экономическое положение. Однако экономический кризис, произошедший в 2008 году, оказал негативные последствия на хозяйственную деятельность организации. Доходы организации упали до уровня, не позволяющего осуществлять содержание сотрудников и нести хозяйственные расходы. При этом наличие длительных обязательств перед контрагентами, не позволяло сократить штат сотрудников, что и вызвало необходимость в использовании заемных средств. Обслуживание кредитных обязательств до 2012 года осуществлялось стабильно, однако в дальнейшем использование кредитных ресурсов осуществлялось для погашения последних. В 2013 и начале 2014 годов часть кредитных обязательств была погашена за счет средств вырученных от продажи доли в праве собственности на квартиру и автомобиль. В результате дальнейшего ухудшения результатов хозяйственной деятельности обслуживание кредитных обязательств также было затруднительным. После расчетов с контрагентами, дальнейшее погашение кредитной задолженности стало невозможным, при этом доходы от продажи имущества были израсходованы на погашение взносов по кредитам, а иных источников дохода не было. В августе 2014 года должник принял предварительное предложение о трудоустройстве на работу, при условии постоянного места проживания в г. Чите. Однако, не прошел отбор на замещение вакантной должности в результате чего в октябре 2014 года полностью утратил возможность осуществлять обслуживание возникшей кредитной задолженности».

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы 09.11.2019 в газете «Коммерсантъ» №206(6686) и 05.11.2019 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 4340300.

В материалы дела представлены доказательства извещения кредиторов посредством направления в их адрес уведомлений о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина и необходимости подачи в суд заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования:

- определением от 19 февраля 2020 года публичного акционерного общества «Сбербанк России» размере 154 485 руб. 85 коп., в том числе: 134 313 руб. 62 коп. просроченный основной долг, 16197 руб. 32 коп. просроченные проценты, 2000 руб. неустойка, 1974 руб. 91 коп. расходы по уплате государственной пошлины;

- определением от 21 февраля 2020 года Федеральной налоговой службы в размере 600 руб. штрафов;

- определением от 19 марта 2020 года публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 566604 руб. 43 коп., в том числе: 429155 руб. 00 коп. основной долг, 134719 руб. 80 коп. проценты, 2729 руб. 63 коп. пени.

Определением от 05 марта 2020 года в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 181 800 руб. 41 коп. отказано.

Иные кредиторы требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявляли.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

- об отсутствии возможности для восстановления платежеспособности должника, ввиду недостаточности имущества для расчетов с кредиторами;

- финансирование процедуры банкротства возможно за счет денежных средств, перечисленных должником на депозитный счет арбитражного суда.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено (заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства).

Согласно материалам дела, ФИО1в официально зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен 29.05.2013 (т.1, л.д.46).

При расторжении брака было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов.

Согласно соглашению о разделе общего имущества супругов от 05.04.2013, в период брака ФИО1 и ФИО3(далее также стороны)было нажито:

- 2-х комнатная квартира, общей площадью 48,9 кв. м, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается договором о передачи квартиры (дома) в безвозмездную собственность от 13.02.1991 года, 1987 года постройки, стоимостью 760 000 руб.;

- автомобиль Тойота Кроун, 1987 года выпуска, двигатель № 2JZ 0263360, заводской номер шасси (рамы) JZS143-0043197, стоимостью (без учета восстановительного ремонта после ДТП) 110 000 руб. (пункт 1 названного соглашения от 05.04.2013).

В связи с разводом, продажей совместно нажитого имущества и выездом сторон к месту жительства в другие регионы Российской Федерации, стороны договорились по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество, указанное в пункте 1 соглашения, следующим образом:

2.1. супруге принадлежит:

- 2/3 доли стоимости указанной квартиры, получаемой при её продаже, с учетом интересов дочери ФИО4, указанной в договоре о передачи квартиры (дома) в безвозмездную собственность от 13.02.1991 года, имеющей право на распоряжение квартирой, как проживающей совместно с родителями на момент приватизации жилья (1/3 доли в праве собственности), в размере 506 700 руб.;

- 1/2 доли стоимости автомобиля Тойота Кроун, в размере 55 000 руб.

2.2. супругу принадлежит:

- 1/3 доли стоимости указанной квартиры, получаемой при её продаже, стоимостью 253 300 руб.;

-1/2 доли стоимости автомобиля Тойота Кроун, в размере 55 000 руб. (пункт 2 названного соглашения от 05.04.2013).

В силу пункта 5 указанного соглашения от 05.04.2013, раздел (передача) денежных средств, положенных сторонам по соглашению будет осуществлен при расчетах, осуществляемых при продаже указанной квартиры. Стоимость 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 55 000 руб., принадлежащей супруге, будет возмещена супругом из своей 1/2 доли стоимости, полученной при продаже квартиры.

В заявлении должник указывает, что на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 05.04.2013 им были получены денежные средства в размере 253 000 руб., которые частично были израсходованы на текущие взносы по кредитным обязательствам в 2013-2014 годах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков №36011 от 14.08.2019 должнику принадлежало следующее имущество:

- жилая квартира, площадью 49 кв.м., расположенная по адресу: <...>, 19.04.2013 право собственности прекращено;

- автомобиль легковой ToyotaCROWN, 1987 года выпуска, 21.06.2014 автомобиль снят с регистрационного учета (т.1, л.д. 26-27).

При проверке обоснованности заявления должника о признании его банкротом последний указал о наличии у него движимого имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства, а именно: электростанции «Скат», б/у, мощность 2 Квт, 2012 года выпуска, стоимостью 15000 руб.; мотопомпы «Скат» МПБ-250, б/у, 2012 года выпуска, стоимостью 4400 руб.; машины шлифовальной угловой, б/у, 2012 года выпуска, стоимостью 2000 руб.; машины шлифовальной угловой, б/у, 2013 года выпуска, стоимостью 2100 руб.; автомойки переносной, б/у, 2013 года выпуска, стоимостью 2800 руб.; компьютера, б/у, 2012 года выпуска, стоимостью 9200 руб., компьютерного блока, материнской платы ASUS, 2012 года выпуска, стоимостью 7400 руб.,, монитора ViewSonic 15 дюймов, 2012 года выпуска стоимостью 800 руб., принтера Canon 810 LB, лазерный, черно-белый, 2012 года выпуска, стоимостью 1000 руб. (стоимость указана на основании справки о средней рыночной стоимости оборудования, подготовленной обществом с ограниченной ответственностью «Правовед», т.1, л.д.70-71).

Из письменных пояснений ФИО1 от 04.11.2019 и договора купли-продажи от 23.09.2019 следует, что указанное движимое имущество реализовано им самостоятельно за 35 000 руб. Денежные средства, полученные от реализации имущества, зачислены ФИО1 на финансирование расходов по делу о его банкротстве.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, должником не передавалось, не продавалось и не завещалось никакое имущество. За период проведения процедуры реализации имущества, сделок, совершенных должником, в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом не выявлено, также не выявлено сделок с неравноценным встречным исполнением обязательств. Финансовым управляющим установлено, что должник в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом не совершал сделок в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Из справки о доходах ФИО1(Форма 2-НДФЛ), сформированной за 2018 год следует, что общая сумма дохода за период работы в обществе с ограниченной ответственностью «Ярд» с мая по июнь составила 19421 руб. 31 коп., сумма налога, удержанная 2525 руб.

Из выписки следует, что должник 31.12.2015 прекратил осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно сведениям налогового органа в настоящее время должник деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет.

По данным УПФР в г. Чите (межрайонное) с 25.11.2016 ФИО1 является получателем пенсии по старости, размер ежемесячного пенсионного обеспечения составляет 12 063 руб. (справка №851/2019 от 24.07.2019).

Из справки УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 28.10.2019, следует, что должнику произведены следующие выплаты пенсии: в декабре 2016 года – 12 344 руб. 86 коп., в январе 2017 года – 15287 руб. 38 коп., в феврале 2017 года – 10 287 руб. 38 коп., в марте 2017 года – 14 257 руб. 46 коп., с апреля 2017 года по февраль 2018 года по 10287 руб. 38 коп. ежемесячно, в марте 2018 года – 19548 руб. 33 коп., с апреля по июль 2018 года по 11268 руб. 22 коп. ежемесячно, в августе 2018 года 11731 руб. 84 коп., с сентября 2018 года по декабрь 2018 года по 11268 руб. 22 коп. ежемесячно, с января по май 2019 года по 12063 руб. 01 коп. ежемесячно, в июне 2019 года 300 руб. удержано и 11763 руб. 01 коп. выплачено, в июле 2019 года 6031 руб. 51 коп. удержано и 6031 руб. 51 коп. выплачено, в августе 2019 года 6039 руб. 53 коп. удержано и 6039 руб. 53 коп. выплачено, в сентябре 2019 года 6039 руб. 53 коп. удержано и 6039 руб. 53 коп. выплачено, в октябре 2019 года 6039 руб. 52 коп. удержано и 6039 руб. 54 коп. выплачено.

Из справки УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 09.04.2020, следует, что должнику произведены следующие начисления пенсии: с октября 2019 года по декабрь 2019 года по 12079 руб. 06 коп., с января по апрель 2020 года по 12876 руб. 45 коп., из указанных начислений произведены удержания в размере половины дохода.

По сведениям Управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от07.11.2019, на имя ФИО1 автотранспорт не зарегистрирован.

По данным Государственной инспекции по Забайкальскому краю от 12.11.2019 у должника отсутствует движимое имущество.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.02.2020, у должника отсутствует движимое имущество.

По данным отчета финансового управляющего о своей деятельности, конкурсная масса должника сформирована за счет денежных средств в виде пенсии по старости на сумму 16893 руб. 03 коп. (с учетом исключения прожиточного минимума на сумму 59160 руб. 54 коп.), а также 10000 руб. перечисленных 15.05.2020 должником на финансирование судебных расходов

Конкурсная масса на сумму 26969 руб. 03 коп. распределена финансовым управляющим следующим образом: 10647 руб. 93 направлено на возмещение расходов финансового управляющего, 16159 руб. 64 коп. направлено на удовлетворение требований кредиторов третьей очереди, 161 руб. 46 коп. на оплату комиссии банка за перевод.

Иного имущества, пригодного для включения в конкурсную массу, с целью дальнейшей реализации не имеется.

Из представленного суду отчета финансового управляющего и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим драгоценности и иные предметы роскоши не выявлены.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Финансовым управляющим на 02.04.2020 назначено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина (без голосования);

2. принятие решения об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина;

3. принятие решения об освобождения гражданина от исполнения требований кредиторов (обязательств) в соответствии абзацем 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Указанное собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

Кредиторы уведомлены о собрании кредиторов посредством размещения сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве №4826767 от 17.03.2020, а также путем вручения им 18.03.2020 уведомлений.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Финансовый управляющий указывает, что сделки, заключенные или исполненные на условиях не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО1, а также причинило реальный ущерб в денежной форме кредиторам, не выявлены.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему.

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Финансовый управляющий 18.05.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением (входящий №А78-Д-4/22565) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за период проведения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Суд признаёт обоснованным единовременное вознаграждение арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, сумма в размере 25 000 руб. подлежит перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества ФИО1

Доступ к судебным актам по делу № А78-10523/2019 , выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Курья Вагайского р-на, Тюменской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 руб.

Денежные средства в размере 25 000 руб. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО2 за проведение процедуры реализации имущества гражданина по реквизитам, приложенным к ходатайству от 18.05.2020 (вх.№ А78-Д-4/22565).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Архипенко