Определение № А78-10531/14 от 25.11.2014 АС Забайкальского края

238/2014-87836(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Забайкальского края И.В. Леонтьев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я. А.

Понуровским

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерству финансов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании солидарно ущерба причиненного в результате производства по делу об административном правонарушении (незаконного возбуждения дела об административном правонарушении) в размере 35200 рублей.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 07.08.2014 г.;

от ответчика 1: ФИО3, представителя по доверенности от 17.07.2014 г. №70;

от ответчика 2: не было.

от ответчика 3: не было.

В судебном заседании суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Забайкальского края о взыскании солидарно ущерба причиненного в результате производства по делу об административном правонарушении (незаконного возбуждения дела об административном правонарушении) в размере 35200 рублей.

Ответчики 2-3 явку своих представителей в суд не обеспечили. Судебное заседание проводилось по правилам ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала частично, в материалы дела представила отзыв, в котором ответчик 1 указал, что рассматриваемый спор, хотя по субъектному составу подведомственен арбитражному суду, однако не носит спора экономического характера, поскольку возбужденное

административным органом дело об административном правонарушении не относится к категории административных правонарушений в области предпринимательской деятельности (глава 14 КоАП РФ), а относится к категории административных правонарушений главы 19 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления. Подведомственность административных дел данной категории, согласно ст. 23.1 КоАП РФ, исключительно судебная (общая юрисдикция). Учитывая положения ст. 22 ГПК РФ, данный спор отнесен к категории вытекающих из гражданских правоотношений, так как в основу заявленных требований положены требования ГК РФ, а именно ст. 1069,1070 и соответственно рассмотрению в Арбитражном суде не подлежит. В связи с чем, ответчик 1 просит суд производство по делу прекратить в связи с не подведомственностью, а в случае отклонения довода о не подведомственности спора, ответчик 1 просит уменьшить подлежащую взысканию сумму, согласно статистических данных Забайкалкрайстата, с учетом принципов соразмерности и разумности.

Протокольным определением от 25.11.2014 года суд отказал ответчику 1 в прекращении производства по делу.

В суд от ответчика 3 поступил отзыв, в котором ответчик 3 указал, что исковые требования не признает и просит суд в удовлетворении иска истцу отказать за необоснованностью.

В судебном заседании представитель ответчика 1 пояснила суду, что Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области не является хозяйствующим субъектом.

Заслушав представителей сторон и изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить, в связи с необходимостью предоставления стороной истца дополнительных документов.

Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство до 14 часов 30 минут 11 декабря 2014 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, уточнить ответчика по делу, представить подробный расчет исковых требований с указанием цен на выполненные работы с учетом стоимости данных услуг на территории Забайкальского края.

Ответчику 1: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить сведения о стоимости услуг, оказанных истцу на территории Забайкальского края.

Ответчику 2-3: явка, представить иные документы в обоснование своих доводов и возражений.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-10531/2014.