Определение № А78-10560/11 от 15.02.2012 АС Забайкальского края

237/2012-9926(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Забайкальского края А.А. Якимов

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи

ФИО1

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску ООО "Рубин" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1.ОАО "Машзавод" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2.ООО "Кедр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 26 159 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 950 руб. 88 коп., суммы реального ущерба в размере 41 112 руб. 17 коп., всего 69 223 руб. 25 коп. и

об истребовании имущества из чужого незаконного владения или взыскании его стоимости в размере 817 732 рублей 75 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2012 года, ФИО3, генерального директора;

от ответчика-1 – не явился;

от ответчика-2 – ФИО4, директора, ФИО5, представителя по доверенности от 13.02.2012 года.

В предварительном судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рубин" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1.открытому акционерному обществу "Машзавод", 2. обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 26 159 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 950 руб. 88 коп., суммы реального ущерба в размере 41 112 руб. 17 коп., всего 69 223 руб. 25 коп. и об истребовании имущества из чужого незаконного владения или взыскании его стоимости в размере 817 732 рублей 75 копеек.

В предварительном судебном заседании ведется аудиозапись.

Представитель истца представил суду в письменном виде заявление об уточнении исковых требований, просит суд принять к рассмотрению уточненные исковые требования: взыскать с ОАО «Машзавод» в пользу ООО «Рубин» сумму неосновательного обогащения в размере 26 157 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 361 руб. 96 коп., обязать ООО «Кедр», ОАО «Машзавод» возвратить удерживаемое последними имущество, принадлежащее ООО «Рубин», передав его по акут приема-передачи или взыскать с ООО «Кедр», ОАО «Машзавод» в пользу ООО «Рубин» его стоимость в размере 817 732 руб. 75 коп..

взыскать с ООО «Кедр», ОАО «Машзавод» сумму реального ущерба в размере 41 113 руб. 17 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила на вопросы представителя ответчика-2 и суда.

Ответчик-1 в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика-2 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просил прекратить производство по делу в связи с тем, что изначально устные договоренности складывались с физическим лицом ФИО3, а не ООО «Рубин». Пояснил о намерении заявления встречного требования к истцу. Дополнительно пояснил на вопросы суда и представителя истца.

С учетом заявленных доводов сторон и намерении ответчика заявить встречное требование, представлением сторонами дополнительных документов в обоснование заявленных доводов, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на основании ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание до 11 часов 00 минут 06 марта 2012 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в суд, выполнить следующие действия:

Истцу представить доказательства на возражения ответчика, документы из прокуратуры.

Ответчику-1 представить учредительные и регистрационные документы, иные документы в обоснование заявленных доводов, отзыв на уточненные исковые требования, предъявленные истцом к ОАО «Машзавод», пояснения о наличии/отсутствии в помещении средств охранной сигнализации, иных неотделимых по мнению истца улучшений, за которые предъявлены ОАО «Машзавод» требования как к собственнику помещения в порядке неосновательного обогащения.

Ответчику-2 представить дополнительный письменный отзыв на уточненное исковое заявление, копии чеков по договору подряда, иные доказательства в обоснование своих доводов по отзыву.

Сторонам предлагается заключить мировое соглашение.

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-10560/2011.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований государственных стандартов.

Пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации» (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляется заверительная надпись: «Верно»; указывается должность лица, заверившего копию; проставляются личная подпись и расшифровка подписи (инициалы, фамилия); указывается дата заверения; проставляется печать. При заверении копий документов представителем по доверенности необходимо указать, кем и когда она выдана.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.