Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в рамках дела № А78-10581/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа от 28.01.2016 в размере 1280000 руб., денежного вознаграждения за предоставленный займ в размере 712249 руб., штрафа в размере 1285020 руб.,

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 23.01.2020,
от ответчика: ФИО1, предпринимателя,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квартал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 28.01.2016 в размере 1280000 руб., денежного вознаграждения за предоставленный займ в размере 712249 руб., штрафа в размере 1285020 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 27.01.2020, ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Положения пункта 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают участие в деле нескольких истцов или ответчиков.

При этом законодателем установлены критерии возможного соучастия, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца (части 3, 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основанием для привлечения соответчика, в том числе является невозможность рассмотрения спора без его привлечения и согласие истца.

В части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если же истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выбор ответчика по делу (замена, процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств и/или восстановлению нарушенных и/или оспариваемых прав.

Привлечение соответчика к участию в деле возможно лишь при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца лишь в случае, когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика.

Суд, учитывая, что вышеуказанных правовых оснований для привлечения соответчика не имеется, признает ходатайство неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 46, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к участию в деле № А78-10581/2019 в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 - отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Электронная подпись действительна.

Судья Е.А. Будаева

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.07.2019 5:02:48

Кому выдана Будаева Елизавета Андреевна