Определение № А78-10738/16 от 28.02.2020 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

г.ЧитаДело №А78-10738/2016

28 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Архипенко Т.В.,

ознакомившись с жалобой ФИО1 на действия конкурсного управляющего акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» ФИО2,

установил:

производство по делу №А78-10738/2016 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672016, Забайкальский край, г. Чита, пос. Песчанка, далее - АО «88 ЦАРЗ», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления (входящий №10738) общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Спрут-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672007, <...>), принятого определением от 10 октября 2016 года.

Определением от 23 ноября 2016 года производство по делу №А78-10738/2016 прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения от 22 ноября 2016 года.

Определением суда от 21 апреля 2017 года мировое соглашение от 22 ноября 2016 года расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении АО «88 ЦАРЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 26 мая 2017 года ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего АО «88 ЦАРЗ», временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 27 апреля 2018 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 27 сентября 2018 года срок конкурсного производства продлен до 15.01.2019, определением суда от 15.01.2019 срок конкурсного производства продлен до 15.07.2019, определением от 16 июля 2019 года срок конкурсного производства продлен до 10.12.2019, определением от 10 декабря 2019 года срок конкурсного производства продлен до 08.06.2020.

Определением суда от 30 сентября 2019 года ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «88 ЦАРЗ». Конкурсным управляющим АО «88 ЦАРЗ» утвержден ФИО5.

26.02.2020 ФИО1 обратилась в суд с жалобой (вх.№А78-Д4/10528) на действия конкурсного управляющего АО «88 ЦАРЗ» ФИО2, выразившиеся в:

- нарушении очередности по выплате заработной платы;

- неправомерном обороте денежных средств через кассу должника, при наличии специального банковского счета должника;

-сокрытии и непредставлении данных об образовавшейся задолженности по текущим платежам за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года;

- невыплате заработной платы ФИО1 в сумме 313938,08 руб., с сентября 2018 года, а также компенсации за неисполнение предусмотренных законом обязательств по выплате заработной платы уволенным сотрудникам;

-обязать выплатить задолженность по заработной плате с учетом причитающейся компенсации за несвоевременную выплату.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение арбитражным управляющим их прав и законных интересов.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

Рассмотрев жалобу, суд полагает, что она подлежит оставлению без движения, исходя из следующего.

В пункте 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Исходя из приведенных выше разъяснений, принимая во внимание, что суд не вправе оценивать по существу обоснованность требования текущего кредитора, в том числе по размеру, ФИО1 необходимо подтвердить наличие неоплаченной задолженности по заработной плате, а также компенсации за неисполнение предусмотренных обязательств по выплате заработной платы уволенным сотрудникам (представить справку, выданную конкурсным управляющим АО «88 ЦАРЗ», либо реестр текущих платежей, содержащий сведения о наличии у должника задолженности перед ФИО1, либо судебный акт, которым установлена задолженность АО «88 ЦАРЗ» перед ФИО1).

Как указано в части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

В подпункте 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

ФИО1 к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления (уведомления о вручении, квитанции об отправке, копии заявления со штампом о его получении) в адрес конкурсного управляющего ФИО2, конкурсного управляющего ФИО5, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, саморегулируемой организации, в которой состоит ФИО2.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения жалобу ФИО1 на действия конкурсного управляющего акционерного общества «88 Центральный автомобильный ремонтный завод» ФИО2.

Предложить в срок до 27.03.2020:

-подтвердить наличие неоплаченной задолженности по заработной плате, а также компенсации за неисполнение предусмотренных законом обязательств по выплате заработной платы уволенным сотрудникам (представить справку, выданнуюконкурсным управляющим АО «88 ЦАРЗ», либо реестр текущих платежей, содержащий сведения о наличии у должника задолженности перед ФИО1, либо судебный акт, которым установлена задолженность АО «88 ЦАРЗ» перед ФИО1);

- представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего ФИО2, конкурсного управляющего ФИО5, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, саморегулируемой организации, в которой состоит ФИО2;

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер №А78-10738/2016 (БД). Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

ФИО1 разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Архипенко