Гражданский кодекс часть 1

ходатайство о распределении с депозитного счета суда денежных средств на выплату вознаграждении финансового управляющего и возмещения судебных расходов по делу о банкротстве,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу №А78-1074/2020 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д. 10, кв. 3, адрес фактического проживания: <...> рабочего, д. 4, кв. 98, далее – должник, ФИО1) возбуждено на основании ее заявления, принятого к производству на основании определения суда от 12 февраля 2020 года.

Определением суда от 13 марта 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2020 года) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 21.03.2020 № 51 (6772).

Решением суда от 06 ноября 2020 года (резолютивная часть решения суда объявлена 05 ноября 2020 года) ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 14.11.2020 № 209 (6930).

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества (вх. № А78-Д-4/26684 от 25.03.2021), отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина от 19.02.2021, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 19.02.2021, протокол первого собрания кредиторов от 02.02.2021, протокол первого собрания кредиторов от 18.02.2021, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, справки регистрирующих органов и иные документы согласно приложению (вх. №А78-Д-4/7982 от 24.03.2021), документы по распределению конкурсной массы (вх. № А78-Д-4/26681 от 25.03.2021), ходатайство о перечислении денежных средств в размере 38 000 рублей с депозитного счета суда в счет оплаты вознаграждения и судебных расходов (входящий №А78-Д-4/7983 от 24.03.2021).

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленных данных судом установлено наличие задолженности перед кредиторами в размере 2839302 руб. 40 коп., в том числе:

- перед Банком ВТБ (ПАО) в сумме 2537727 руб. 71 коп. по кредитному договору <***> от 20.02.2019 г.;

- перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 301574 руб. 69 коп. по контракту <***>.

В подтверждение размера задолженности ФИО1 представлены в материалы дела информация по кредитному договору <***>; справка ВТБ о наличии имеющейся задолженности; уведомление о полной стоимости кредита; согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности; график погашения кредита и уплаты процентов.

Тяжелое материальное положение должник обосновывал отсутствием дохода в размере достаточном для исполнения кредитных обязательств, имеющимся на иждивении несовершеннолетним ребенком, оплатой денежных средств в размере 19000,00 руб. за аренду квартиры и на отсутствие помощи со стороны мужа, с которым в настоящее время находится в стадии развода.

Как указывал представитель должника, сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделками на сумму свыше трехсот тысяч руб. должник не совершала.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник состоит в зарегистрированном браке, однако в материалы дела представлено исковое заявление о разводе с отметками суда о принятии, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В определении от 12 февраля 2020 года органу опеки и попечительства предложено представить акт обследования адреса регистрации должника на предмет проживания ее и несовершеннолетнего опекаемого по адресу регистрации.

03.03.2020 г. в суд поступил акт обследования жилищно-бытовых условий, в котором отражены следующие сведения. Проведено обследование жилищно-бытовых условий по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д. 10, кв. 3. В результате обследования выявлено следующее: в квартире проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Квартира находится на 2 этаже 2-х этажного дома. На момент посещения двери квартиры никто не открыл. По внешним признакам было видно, что в квартире никто не проживает, пыльная входная дверь, в двери находились рекламные буклеты, также покрытые пылью, пообщаться с соседями не представилось возможным, так как двери жилых квартир никто не открыл.

На момент проведения судебного заседания судом установлено, что должник проживает в г. Чите по адресу: ул. Забайкальского рабочего, д. 4, кв. 98, о чем свидетельствует договор аренды квартиры от 07.02.2020 г., представленный в материалы дела.

Из сведений, содержащихся в трудовой книжке, следует, что должник работает в Забайкальском ТЦФТО - структурном подразделении ЦФТО - филиала ОАО «РЖД».
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.02.2020 г. у должника ФИО1 в собственности отсутствует недвижимое имущество.

По сведениям Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите от 03.02.2020 г. за ФИО1 автотранспорт не зарегистрирован.

По сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 11.02.2020 г. у должника ФИО1 иное движимое имущество отсутствует.

В подтверждение указанных обстоятельств финансовый управляющий представила ответы на запросы государственных регистрирующих органов.

В период процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования:

ПАО «Сбербанк России» (определение суда от 01.06.2020) по кредитному договору от 27.03.2013 г. 305814 руб. 21 коп., в том числе: 299956 руб. 63 коп. просроченный основной долг, 5701 руб. 99 коп. просроченные проценты, 155 руб. 59 коп. неустойка,

ПАО «Банк ВТБ» (определение суда от 24.07.2020) по кредитному договору <***> от 20.02.2019 в размере 2558627 руб. 39 коп., в том числе: 2501939 руб. 82 коп. задолженность по основному долгу, 55812 руб. 85 коп. задолженность по плановым процентам, 874 руб. 72 коп. задолженность по пени на просроченные к оплате проценты.

Требований иных кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и в ходе процедуры реализации имущества в суд не поступило.

Согласно представленным финансовым управляющим документам следует, что финансовым управляющим проведен финансовый анализ состояния должника, сделано заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Денежные средства от раздела имущества, нажитого в браке и оставшиеся на карте должника после получения прожиточного минимума, включены в конкурсную массу и распределены между кредиторами и на судебные расходы.

Собрания кредиторов должника, назначенные на 02.02.2021 и 18.02.2021 не состоялись в связи с тем, что кредиторы не направили своих представителей для участия в собраниях.

Выводы анализа финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим:

- восстановить платежеспособность должника невозможно, т.к. недостаточно имущества для расчетов с кредиторами,

- необходимо обратиться в суд с ходатайством о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения требований кредиторов (обязательств) в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве,

- покрытие судебных расходов за счет денежных средств, перечисленных должником на депозит арбитражного суда в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выводы о невозможности восстановить платежеспособность должника сделаны финансовым управляющим на основании расчетов с учетом доходов должника.

ФИО1 в настоящее время в браке не состоит, разведена. В материалы дела представлено решение суда по делу № 2-621/20 от 13.03.2020 о расторжении брака с ФИО3. ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Квартира в которой проживает должник с несовершеннолетним ребенком является съемной, и оплата по ней составляет 15000 руб., что подтверждено договором аренды квартиры от 07.02.2020, дополнительно оплачивает коммунальные услуги.

В РТК должника включены требования кредиторов в общей сумме 2864441,60 руб., в том числе основной долг 2839302,40 руб.

Финансовым управляющим при расчете сделан вывод, что месячный платеж по кредитам намного превышает доходы должника.

Иное имущество (акции, ценные бумаги, денежные средства) в процедуре банкротства у должника не выявлены.

Должник произвел с супругом раздел имущества (транспортные средства), супруг выплатил долю супруги по рыночной стоимости имущества, денежные средства внесены в конкурсную массу.

После получения прожиточного минимума у должника остается недостаточно денежных средств для расчетов с кредиторами в полном объеме.

Должник не может удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, что является признаком неплатежеспособности должника.

Из ответов на запросы, сделанных финансовым управляющим в процедурах банкротства, следует, что согласно данных КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр», Государственной инспекции Забайкальского края, Управления МВД ГИБДД, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ФИО1 не принадлежит какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Финансовым управляющим также были сделаны запросы в государственные органы по зарегистрированному движимому и недвижимому имуществу за бывшим супругом должника ФИО3.

Было выявлено движимое имущество, принадлежащее ФИО3 – транспортное средство ФИО4, 2019 г.в.

Транспортное средство является совместно нажитым имуществом в браке, после развода супруги заключили добровольно соглашение о разделе имущества, супруг выплатил долю супруги по рыночной стоимости, ФИО1 внесла денежные средства в конкурсную массу.

Бывший супруг материальной помощи должнице и несовершеннолетнему ребенку не оказывает.

У ФИО1 не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, а также причинило реальный ущерб в денежной форме кредиторам.

В соответствии с отчетом финансового управляющего об использовании денежных средств должника, а также представленными сведениями по распределению конкурсной массы должника, установлено, что 60000 руб. поступили в конкурсную массу от раздела нажитого в браке имущества, 275170,98 руб. остаток на карте должника после получения должником прожиточного минимума, 335170,98 руб. включено в конкурсную массу, 1125,45 руб. возмещение судебных расходов, 330506,94 руб. распределено кредиторам (34619,54 руб. ПАО «Сбербанк России», 295887,40 руб. ПАО «Банк ВТБ»).

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества либо документов, равно как сообщение должником недостоверных сведений управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неприменения освобождения должника от исполнения обязательств.

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены, лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

В силу статьи 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 рублей), внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда. Для финансирования судебных расходов на депозит суда внесено 13000 руб.

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете суда денежных средств в размере 38000 рублей..

Финансовый управляющий 24.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением (входящий №А78-Д-4/7983) о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 38000 руб. в счет оплаты расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за период проведения процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. и 13000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет об использовании денежных средств должника и оригиналы платежных документов по произведенным судебным расходам. Всего финансовым управляющим понесены расходы в размере 14125,45 руб. Возмещено финансовому управляющему за счет средств конкурсной массы в размере 1125,45 руб.

Суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в размере 13 000 руб. (с учетом имеющихся на депозитном счете суда денежных средств для возмещения судебных расходов), а также 25 000 руб. единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина, всего 38000 рублей.

Таким образом, денежные средства в размере 38000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина ФИО1

Руководствуясь статьями, 56, 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, д. 10, кв. 3; адрес фактического проживания: <...> рабочего, д. 4, кв. 98).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 38000 руб.

Денежные средства в размере 38000 руб. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО2 за проведение процедуры реализации имущества гражданина по реквизитам, указанным в заявлении от 24.03.2021 (входящий №А78-Д-4/7983).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Галицкая