Гражданский кодекс часть 1

- о признании незаконными действий должностных лиц УМВД России по г.Чите по аннулированию регистрации транспортного средства – грузовой самосвал SHANQI SX3255DR384 идентификационный номер (vin) <***> модель, № двигателя WP10/340E32 1611H176054 модель, № кузова отсутствует модель, № шасси (рамы) ZGJRDR43BX077620, год выпуска 2011, цвет желтый, нарушающими права ИП ФИО1,

- о восстановлении нарушенных прав ИП ФИО1 и о восстановлении регистрации транспортного средства - грузовой самосвал SHANQI SX3255DR384 идентификационный номер (vin) <***> модель, № двигателя WP10/340E32 1611H176054 модель, № кузова отсутствует модель, № шасси (рамы) ZGJRDR43BX077620, год выпуска 2011, цвет желтый, с выдачей ПТС, свидетельства о регистрации и регистрационных знаков, а также с внесением соответствующих сведений в базы данных на основании п. 5.1 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 13.02.2015) «О порядке регистрации транспортных средств»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 29.05.2015;

от заинтересованного лица: ФИО3, представителя по доверенности от 06.04.2015, ФИО4, представителя по доверенности от 13.01.2015.

В судебном заседании суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите о признании незаконными действий должностных лиц ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г.Чите по аннулированию регистрационных действий в отношении транспортного средства – грузовой самосвал SHANQI SX3255DR384 идентификационный номер (vin) <***> модель, № двигателя WP10/340E32 1611H176054 модель, № кузова отсутствует модель, № шасси (рамы)

ZGJRDR43BX077620, год выпуска 2011, цвет желтый, принадлежащего Цухулаеву Е.Н., об обязании должностных лиц УМВД России по г.Чите устранить допущенные нарушения прав собственности, выразившееся в неспособности осуществлять предпринимательскую деятельность по перевозке грузов как основную, и законных интересов Цухулаева Е.Н. при аннулировании регистрации транспортного средства - грузовой самосвал SHANQI SX3255DR384 идентификационный номер (vin) LZGJRDR43BX077620 модель, № двигателя WP10/340E32 1611H176054 модель, № кузова отсутствует модель, № шасси (рамы) ZGJRDR43BX077620, год выпуска 2011, цвет желтый, о возмещении материального ущерба в сумме 35 790 рублей и о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 200 000 рублей.

В суд от заявителя поступило заявление об уточнении требований, в соответствии с которым заявитель просит суд:

- признать ненормативный правовой акт ОТН и РАС ГИБДД УМВД по г. Чите, на основании которого предъявлено уведомление ОТН и РАС ГИБДД УМВД по г. Чите от 29.04.2015 № 9р/1121, недействительным; действия должностных лиц УМВД по г. Чите по аннулированию регистрации транспортного средства грузовой самосвал SHAANQI SX3255DR384 идентификационный номер (vin) <***>, модель, № двигателя WP10/340E32 1611H176054, модель, № кузова отсутствует, модель, № шасси (рамы) ZGJRDR43BX077620, год выпуска 2011, цвет желтый, нарушающий права индивидуального предпринимателя ФИО1;

- восстановить нарушенные права индивидуального предпринимателя ФИО1, УМВД по г. Чите восстановить регистрацию транспортного средства грузовой самосвал SHAANQI SX3255DR384 идентификационный номер (vin) <***>, модель, № двигателя WP10/340E32 1611H176054, модель, № кузова отсутствует, модель, № шасси (рамы) ZGJRDR43BX077620, год выпуска 2011, цвет желтый, восстановить регистрацию средства с выдачей ПТС, свидетельства о регистрации и регистрационных знаков, а также с внесением соответствующих сведений в базы данных на основании п. 5.1 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 13.02.2015) «О порядке регистрации транспортных средств».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал представленное ходатайство об уточнении заявления, а также поддержал ранее заявленные требования о возмещении материального ущерба в сумме 35 790 рублей и о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 200 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд протокольным определением от 23 сентября 2015 года принял к рассмотрению уточненные требования:

базы данных на основании п. 5.1 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 13.02.2015) «О порядке регистрации транспортных средств».

Требование пункта 1 представленного уточнения (о признании ненормативного правового акта ОТН и РАС ГИБДД УМВД по г. Чите, на основании которого предъявлено уведомление ОТН и РАС ГИБДД УМВД по г. Чите от 29.04.2015 № 9р/1121, недействительным) судом к рассмотрению не принято, поскольку при подаче заявления указанное требование не было заявлено.

В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает целесообразным выделить требования о возмещении материального ущерба в сумме 35 790 рублей и о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 200 000 рублей в отдельное исковое производство, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения данных требований установлен порядок, предусмотренный разделом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство» и присвоить данным требованиям новый номер дела.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить иные имеющиеся документы в обоснование заявления.

Заинтересованному лицу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений по каждому доводу заявителя со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-10751/2015.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

Судья Е.А. Перевалова