Определение № А78-10792/13 от 14.08.2014 АС Забайкальского края

253/2014-59093(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Кливоденко

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз» о ходатайства эксперта о приобщении к материалам дела и предоставления для экспертного исследования дополнительных материалов по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Иркутск" (ОГРН 1033802454850, ИНН 3827013153)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аренда" (ОГРН 1047550000431, ИНН 7536053712)

о взыскании 23267320,00 руб.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Аренда" (ОГРН 1047550000431, ИНН 7536053712)

к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-Иркутск" (ОГРН 1033802454850, ИНН 3827013153)

о взыскании 3344174,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Иркутск" – представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Аренда" – Дьяченко Н.В., представителя по доверенности от 25.03.2013 года;

от заявителя – Панкратьева П.А., эксперта.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет-Иркутск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аренда" о взыскании убытков - стоимости имущества, утраченного и поврежденного в результате пожара в сумме 23367320,00 руб.

13 января 2014 года от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Иркутск" стоимости восстановительного ремонта поврежденного помещения в сумме 3344174,75 руб.

Определением суда от 13 января 2014 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аренда" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.06.2014 производство по делу №А78-10792/2013 приостановлено до проведения судебной экспертизы по настоящему делу.

Проведение пожарно-технической экспертизы было поручено независимому эксперту Панкратьеву Павлу Анатольевичу.

18 июня 2014 года от эксперта ФИО1 поступило ходатайство о предоставлении для экспертного исследования дополнительных сведений о направлении и скорости ветра, температуре на момент возникновения и во время пожара протоколов допросов свидетелей.

17 июля 2014 года от эксперта ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий с их последующем направлением эксперту для проведения пожарно-технического исследования.

Определением от 18 июня 2014 года для рассмотрения ходатайств назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Аренда" представил суду для приобщения к материалам дела и предоставления независимому эксперту следующие материалы: копия запроса №315-7-16-13 от 06.04.2012; копия письма ФГБУ «Читинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» № 155 от 06.04.2012(два экземпляра); протокол допроса потерпевшего ФИО2 от 11.05.2012, протокол допроса свидетеля ФИО3 от 25.04.2012, протокол свидетеля ФИО4 от 25.04.2012, протокол допроса свидетеля ФИО5 от 20.04.2012, протокол допроса свидетеля ФИО6 от 20.04.2012,протокол допроса свидетеля ФИО7 от 20.04.2012, протокол допроса свидетеля ФИО8 от 20.04.2012, протокол допроса свидетеля ФИО9 от 19.04.2012, протокола допроса свидетеля ФИО10 от 21.05.2012, протокол допроса свидетеля ФИО11 от 14.05.2012, протокол допроса свидетеля от 12.05.2012; диск, содержащий видеозаписи пожара.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Аренда" пояснил суду, что представленные материалы необходимы для установления обстоятельств, послуживших причиной пожара.

Явившийся в судебное заседание эксперт ФИО1 поддержал ранее заявленные ходатайства от 18.06.2014, 17.07.2014, пояснил, что, представленные обществом с ограниченной ответственностью "Аренда" документы, фото-видео материалы необходимы при разрешении вопросов, поставленных перед пожарно- технической экспертизой.

В соответствии с частью 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Для проведения судебных экспертиз должны представляться только оригиналы документов. Фотокопии документов, а тем более фотографий, не могут быть объектами экспертного исследования. Такие материалы в соответствии с инструкциями по производству судебных экспертиз в государственных экспертных учреждениях категорически не принимаются. Негосударственные экспертные учреждения и частные эксперты в соответствии с требованиями ст. 11 федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", говорящей о едином методическом подходе к производству экспертиз в разных экспертных учреждениях и устанавливающей единые требования к производству судебных экспертиз всеми экспертами, также не могут исследовать ксерокопии документов (фотографий), где признаки объекта могут претерпеть искажения или вообще отсутствовать вследствие особенностей копирования или монтажа.

В данном случае представленные в материалы дела фотографии отражают и подтверждают лишь факт того, что изображено на указанных снимках. Из имеющихся фотографий не следует, что на представленных фотоснимках отображен объект

исследования пожарно-технической экспертизы, проводимой по настоящему делу, отсутствует время и место изготовления фотоснимков.

В связи с чем, суд отказывает в приобщении к материалам дела и предоставлении для пожарно-технического исследования фотографий (72 экземпляра).

В соответствии с требованиями ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Исследовав в судебном представленные в судебном заседании видеозаписи пожара, письменные материалы, содержащие сведения о направлении и скорости ветра, температуре на момент возникновения и во время пожара, показания свидетелей- очевидцев пожара, заслушав пояснения общества с ограниченной ответственностью "Аренда", эксперта ФИО1, суд считает возможным приобщить к материалам дела указанные материалы с последующей передачей эксперту для проведения пожарно- технического исследования.

В соответствии с положениями статьи 85 АПК РФ эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 64, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении для экспертного пожарно- технического исследования по настоящему делу фотографий отказать.

2. Приобщить к материалам дела копии: запроса №315-7-16-13 от 06.04.2012; письма ФГБУ «Читинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» № 155 от 06.04.2012, протокола допроса потерпевшего ФИО2 от 11.05.2012, протокола допроса свидетеля ФИО3 от 25.04.2012, протокола свидетеля ФИО4 от 25.04.2012, протокола допроса свидетеля ФИО5 от 20.04.2012, протокола допроса свидетеля ФИО6 от 20.04.2012,протокола допроса свидетеля ФИО7 от 20.04.2012, протокола допроса свидетеля ФИО8 от 20.04.2012, протокола допроса свидетеля ФИО9 от 19.04.2012, протокола допроса свидетеля ФИО10 от 21.05.2012,протокола допроса свидетеля ФИО11 от 14.05.2012, протокола допроса свидетеля от 12.05.2012, диска, содержащего видеозаписи 0014, 0014 (2), 0023,0025, 05042120016, 001411.

3. Направить указанные документы независимому эксперту ФИО1 для проведения пожарно-технической экспертизы.