Определение № А78-10834/14 от 11.12.2014 АС Забайкальского края

189/2014-93057(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Бронникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дашибаловой С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Карымское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий инспекции по отражению в справке №61368 9-06/1-351 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 2 сентября 2014 года всех сумм задолженности по налогам, пени и штрафам, а также обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 , представителя по доверенности от 14.05.2013;

от налогового органа – ФИО2, представителя по доверенности от 24.11.2014.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карымское" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите , о признании незаконными действий инспекции по отражению в справке №61368 9-06/1-351 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 2 сентября 2014 года всех сумм задолженности по налогам, пени и штрафам, а также обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представил в материалы дела дополнение и уточнение заявленных требований, а также документы: решение №08-34/30 ДСП о привлечении к ответственности от 27.12.2011, требование об уплате налога №200 о 27.02.2012, решение о взыскании налогов №954 от 16.04.2012, решение о взыскании налога №689 от 11.09.2012, постановление №689 от 11.09.2012, отмена решения о взыскании налога №44 от 13.11.2012, отзыв постановления №689 от 13.11.2012, постановление судебного пристава-исполнителя от 14.11.2012, карточку дела из КАД на дело №А78-2010/2012.

Представитель налогового органа требования не признал, представил в материалы дела отзыв на заявление, справку о состоянии расчетов на 10.02.2014.

Суд считает возможным судебное разбирательство отложить в порядке ч.5 ст.158 АПК РФ для представления сторонами дополнительных документов и уточнения заявителем требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к рассмотрению уточненные требования о признании незаконными действий инспекции по отражению в справке №61368 9-06/1-351 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 2 сентября 2014 года всех сумм задолженности по налогам, пени и штрафам, доначисленных решением налогового органа №08-34/30 от

27.12.2011, признании утратившим право по взысканию сумм задолженности по налогам, пени и штрафам, доначисленных решением налогового органа №08-34/30 от 27.12.2011, а также обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи новой справки с достоверными сведениями.

2. Отложить судебное разбирательство до 09 часов 00 минут 15 января 2015 года. Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: <...>, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Заявителю обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить уточнение заявленных требований.

Налоговому органу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в читаемом виде копии постановления и решения МРИ ФНС №2 №689 от 11.09.2012, проверить пеню, указанную в оспариваемой справке (уточнить, начислена или нет вся пеня по решению выездной налоговой проверки).

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела №А78-10834/2014.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.