236/2017-40749(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-10837/2016 16 мая 2017 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев,
рассмотрев материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЧАРМС" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края,
о взыскании основного долга в размере 6143739 руб., штрафа за задержку сдачи объекта свыше 10 дней за период с 11.11.2015 года по 16.08.2016 г. в размере 1898644 руб. 52 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧАРМС" о взыскании основного долга в размере 11111310 руб. 17 коп. по договору от 22.06.2015 подряда на строительство многоквартирного малоэтажного дома в рамках исполнения муниципального контракта № 6 от 28.10.2014 на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве многоквартирного малоэтажного жилого дома, расположенного в п.г.т. Кокуй Сретенского района Забайкальского края для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в 2014- 2015 годах, заключенного между Администрацией городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края, штрафа за задержку сдачи объекта свыше 10 дней за период с 11.11.2015 года по 16.08.2016 г. в размере 1898644 руб. 52 коп., убытков в размере 14108626 руб. 16 коп. и о расторжении договора строительного подряда от 22.06.2016 года.
В судебном заседании 19.10.2016 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 11111310 руб. 17 коп. и штраф за задержку сдачи объекта свыше 10 дней за период с 11.11.2015 года по 16.08.2016 г. в размере 1898644 руб. 52 коп.
В части требований о взыскании убытков в размере 14108626 руб. 16 коп. и о расторжении договора строительного подряда от 22.06.2015 года истец представил отказ.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Определением от 19.10.2016 суд прекратил производство по делу в части требований - о взыскании убытков в размере 14108626 руб. 16 коп. и о расторжении договора строительного подряда от 22.06.2015 года.
Определением от 19.10.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию городского поселения «Кокуйское» муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края.
В судебном заседании 15.11.2016 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 6143739 руб.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Определением от 07.02.2017 суд приостановил производство по делу, в связи с проведением экспертизы порученной ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз-Эксперт плюс», экспертам ФИО1 и ФИО2 В суд от ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз- Эксперт плюс» поступило ходатайство, в котором экспертная организация просит суд продлить срок проведения экспертизы до 30.07.2017 и предоставить дополнительные документы:
- обоснования цены договора подряда от 22.06.2015;
- документы, подтверждающие качество использованных строительных материалов (паспорта, сертификаты, протоколы лабораторных испытаний);
- иная исполнительная документация при наличии (согласования, акты обследования Гос.Стройнадзора и т.д.).
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о продлении срока проведения экспертизы и представления сторонами дополнительных документов.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
Сторонам обеспечить явку представителей, представить документы запрошенные экспертом:
- обоснование цены договора подряда от 22.06.2015;
- документы, подтверждающие качество использованных строительных материалов (паспорта, сертификаты, протоколы лабораторных испытаний);
- иную исполнительную документацию при наличии (согласования, акты обследования Гос.Стройнадзора и т.д.).
При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-10837/2016.
Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в
судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к
материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.
«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003
Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.
Судья Л.В. Малышев