Гражданский кодекс часть 1

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю о признании недействительным ее решения № 8-24/09 от 31.03.2015; и к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным ее решения по апелляционной жалобе № 214- 20/229-ЮЛ/07089 от 07.07.2015.

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности от 10.08.2015, ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2015;

от заинтересованного лица – ФИО3, ведущего специалиста – эксперта по доверенности от 22.10.2014 № 03-09/, ФИО4 , начальника отдела выездных проверок по доверенности от 19.06.2015 № 03-09/.

В предварительном судебном заседании суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Строй" обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю и к Управлению Федеральной налоговой службе по Забайкальскому краю с вышеназванным заявлением.

В предварительном судебном заседании представители заявителя требования поддержали, а представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, представив документы по реестру, которые были приобщены к материалам дела.

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.

Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от сторон не поступило.

Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности

дела к судебному разбирательству и признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Заявителю: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить документальное и правовое обоснование соответствия налоговых вычетов по НДС и затрат по налогу на прибыль, не принятых налоговым органом, требованиям главы 21 НК РФ и ст. 252 НК РФ; определиться с позицией в части обжалования решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю; представить совместный с налогоплательщиком поэпизодный расчет доначислений НДС и налога на прибыль в разрезе рассматриваемых контрагентов и по периодам

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить налоговые декларации, охваченные выездной налоговой проверкой; недостающие материалы налоговой проверки, с подборкой документов по каждому контрагенту; пояснения относительно двойного учтения счета – фактуры по НДС № 59 от 28.08.2013, представить совместный с налоговым органом поэпизодный расчет доначислений НДС и налога на прибыль в разрезе рассматриваемых контрагентов и по периодам.

Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю: обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

Сторонам: представить информацию о факте взыскания либо добровольной уплате оспариваемых сумм по решению инспекции, составив единый документ, подписанный уполномоченными лицами.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-11065/2015.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Д.Е. Минашкин