Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

город Иркутск

Дело № А78-11108/2018

18 ноября 2019 года

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Железняк Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года
по делу № А78-11108/2018 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 17 октября 2019 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенным при её подаче нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Указанным определением заявителю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы
без движения (обеспечить поступление документов в суд округа) в срок не позднее
15 ноября 2019 года.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013, если кассационная жалоба оставлена
без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли
у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд
от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения,
и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока)
суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Более того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение от 17 октября 2019 года об оставлении кассационной жалобы
без движения выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено заявителю посредством
его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение своевременно (18.10.2019) опубликовано в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено. От заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения недостатков кассационной жалобы в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Следовательно, имея достаточное время для устранения недостатков (в период
с 18.10.2019 по 15.11.2019), заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы по настоящему делу без движения.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года по делу № А78-11108/2018 Арбитражного суда Забайкальского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3.По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба б/н от 18.09.2019 на 7 листах, список внутренних почтовых отправлений № 150 от 18.09.2019 на 3 листах, копия доверенности № Д-28 от 08.07.2019 на 1 листе, копия акта осмотра водомерного узла № 4291 от 03.08.2018 на 1 листе, скриншот с сайта 2gis.ru на МКД по адресу: <...> на 1 листе, копия выписки из ФГИС ЕГРН б/н от 18.08.2016 на нежилое помещение по адресу: <...>, пом. 6а на 1 листе, копия заявки на заключение (перезаключение) договора водоснабжения и водоотведения б/н от 14.09.2017 на 1 листе, копия выписки из ФГИС ЕГРН № 99/2019/282068204 от 04.09.2019 на 3 листах, выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-19-86106847 от 25.09.2017 на 3 листах, платежное поручение
№ 368 от 12.10.2018 на 1 листе, копия акта сверки взаимных расчетов б/н за 2018 г. по договору № 1797 от 04.05.2010 на 2 листах, копия акта сверки взаимных расчетов б/н
за период с января 2019 г. по август 2019 г. по договору № 1797 от 04.05.2010 на 2 листах.

Судья

Е.Г. Железняк