Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Комитету градостроительной политики Администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным и незаконным предписания о демонтаже рекламной конструкции от 05.08.2022 г. № 198-РК,

установила:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету градостроительной политики Администрации городского округа «Город Чита» (далее - Комитет) о признании недействительным и незаконным предписания о демонтаже рекламной конструкции от 05.08.2022 г. № 198-РК.

Определением суда от 20 сентября 2022 года данное заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением суда от 20 сентября 2022 года ФИО1 предложено в срок до 17 октября 2022 года представить: доказательства направления копии заявления и прилагаемых к нему документов в адрес Комитета; документ об уплате государственной пошлины либо документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; текст оспариваемого предписания.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены предпринимателем частично.

Так, во исполнение определения суда от 20 сентября 2022 года в части представления доказательства направления копии заявления и прилагаемых к нему документов в адрес Комитета ФИО1 представлена копия описи вложения от 15 августа 2022 года, из которой суду не представляется возможным установить, в адрес кого именно направлено заявление (получатель не указан). Также суд ставит под сомнение представленную опись вложения как доказательство направления копии заявления и прилагаемых к нему документов в адрес Комитета, поскольку представленное в суд заявление о признании недействительным предписания датировано 15 сентября 2022 года,

[A1] тогда как печать Почты России на представленной описи вложения от 15 августа 2022 года за Краснодарским почтамтом. При этом Шишкин С.Б. территориально находится и зарегистрирован в Забайкальском крае г. Чита (данный адрес также указан предпринимателем в поступившем в суд заявлении).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представлено доказательств направления копии заявления и прилагаемых к нему документов в адрес Комитета градостроительной политики Администрации городского округа «Город Чита».

Суд считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до 11 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

При направлении документов в суд для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указать на этих документах номер № А78-11133/2022. Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Судья Е.С. Сюхунбин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 10.12.2021 3:25:42

Кому выдана Сюхунбин Елена Сергеевна