Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в размере 3 260 000 руб., процентов, исходя из пункта 2.6. договора на юридическое обслуживание, из расчета 0,5 процентов за каждый календарный день просрочки в размере 17 848 500 руб.,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальские ресурсы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МММ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании недействительным договора на юридическое обслуживание от 12.11.2015, заключенного между ООО «Забайкальские ресурсы» и ООО «МММ», актов выполненных работ от 31.05.2016 и 31.08.2016

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, директора (до перерыва);

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2020 (диплом о юридическом образовании); ФИО3, представителя по доверенности от 15.01.2020, адвоката, личность установлена на основании удостоверения адвоката.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МММ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальские ресурсы" о взыскании задолженности в размере 3 260 000 руб., процентов, исходя из пункта 2.6. договора на юридическое обслуживание, из расчета 0,5 процентов за каждый календарный день просрочки в размере 17 848 500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Забайкальские ресурсы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МММ" о признании недействительным договора на юридическое обслуживание от 12.11.2015, заключенного между ООО «Забайкальские ресурсы» и ООО «МММ», актов выполненных работ от 31.05.2016 и 31.08.2016.

Определением от 16.03.2020 встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Забайкальские ресурсы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

принят для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела № А78- 11149/2019.

Ответчик полагает, что спорный договор не подписывался бывшим директором ООО «Забайкальские ресурсы» - ФИО4, в связи с чем заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по договору на юридическое обслуживание от 12.11.2015, представил запрос в экспертную организацию, ответ эксперта на запрос, платежное поручение от 21.02.2020 № 99.

На разрешение эксперта ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» ответчик просит поставить следующий вопрос:

- ФИО4 или нет подписан договор на юридическое обслуживание от 12.11.2015.

Вместе с заявленным ходатайством ответчик представил ответ на запрос № 032 от 20.01.2020 согласно которому эксперт не возражает участвовать в производстве экспертизы, в случае ее назначения в ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз».

Поскольку отобрать экспериментальные образцы подписи ФИО4 не представляется возможным в связи с ее смертью, суд направил в экспертную организацию судебный запрос для предоставления информации:

- возможно ли проведение судебной почерковедческой экспертизы, при отсутствии экспериментальных образцов подписи/почерка ФИО4?

- в случае положительного ответа указать документы, со свободными образцами ее подписи, по которым возможно проведение экспертизы, и их необходимое количество.

Экспертная организация сообщила, что производство судебной почерковедческой экспертизы, при объективном отсутствии возможности отбора экспериментальных образцов подписи/почерка ФИО4 – возможно. Количество документов, содержащих свободные образцы почерка и подписей ФИО4, при этом – желательно не менее 7-ми. При возможности предоставления большего количества, лучше представить больше.

Протокольным определением от 25.02.2020 суд указал истцу представить оригинал договора на юридическое обслуживание от 12.11.2015, оригиналы актов выполненных работ от 31.05.2016 и 31.08.2016.

Однако данные документы истец в судебное заседание 16.03.2020 не представил, мотивировав неисполнение требований суда тем, что ему ответчиком не были представлены документы на эксперта. Между тем, соответствующие документы имеются в материалах дела. 12.03.2020 руководитель ООО «МММ» ФИО1 подал в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела, но в суд для ознакомления с материалами дела в отсутствие объективных причин не явился. Кроме того, протокольным определением от 25.02.2020 суд разъяснил истцу его право заявить о проведении экспертизы в иной экспертной организации и внести денежные средства на депозит суда. Соответствующих действий истец также не совершил. В судебном заседании 16.03.2020 представитель истца ознакомился с документами. Суд объявил перерыв в судебном заседании до 18.03.2020 в целях представления истцом оригинала договора, ответчиком – документов со свободными образцами подписи ФИО4 В судебное заседание после перерыва 18.03.2020 истец не явился, оригинал договора не представил, о проведении почерковедческой экспертизы в иной экспертной организации не заявил, денежные средства на депозит суда не внес.

В судебном заседании 18.03.2020 представителями ответчика для проведения судебной экспертизы представлены документы со свободными образцами подписи ФИО4

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, арбитражный суд установил:

В соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Стороны вправе предложить суду вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. Окончательный перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, определяется судом.

Согласно ст.83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» в ответах на запросы указало о возможности проведения экспертизы в течение 15 рабочих дней, предоставила кандидатуру эксперта ФИО5 , подтвердила его квалификацию, определила стоимость проведения экспертизы в размере 10000 руб.

Денежные средства внесены ответчиком на депозитный счет суда платежным поручением № 100 от 21.02.2020.

Арбитражный суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, по делу назначить судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО5, согласовать стоимость проведения экспертизы в размере 10000 руб.

Суд полагает необходимым на разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- ФИО4 или иным лицом подписан договор на юридическое обслуживание от 12.11.2015?

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) эксперту ФИО5.

На разрешение эксперту поставить следующий вопрос:

- ФИО4 или иным лицом подписан договор на юридическое обслуживание от 12.11.2015?

Эксперт вправе, учитывая используемые специальные познания и методики при проведении порученной экспертизы, произвести корректировку поставленного перед ним вопроса без изменения существа выясняемого спорного обстоятельства. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

В случае невозможности ответа на поставленный судом вопрос (в том числе в связи с отсутствием оригинала договора) эксперт должен мотивировать отказ, указав конкретные причины.

- копию и оригинал договора на юридическое обслуживание от 12.11.2015 на 2

листах.
Экспериментальные образцы подчерка ФИО4:

- уведомление от 27.01.2016 № 02-23/59 о времени и месте составления протокола

об административном правонарушении на 1 листе.

- уведомление от 15.01.2016 № 02-23/17 о проведении внеплановой документарной

проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя на 2 листах.

- распоряжение от 15.01.2016 № 4-р о проведении внеплановой документарной

проверки юридического лица на 1 листе.

- протокол от 17.11.2015 № 04-086/2015 об административном правонарушении на

- приказ о приеме работника на работу от 12.10.2015 на 1 листе. - письмо от 19.01.2016 № 1 на 1 листе.

- заявление от 29.09.2015 о приеме на работу на 1 листе.

- заявление от 15.10.2015 о предоставлении отпуска на 1 листе. - заявление от 01.11.2015 о принятии на работу на 1 листе.

- заявление от 04.04.2016 об увольнении по собственному желанию на 1 листе.
- акт от 31.01.2016 № 86 на 1 листе.

юридическое обслуживание от 12.11.2015 для направления его эксперту.

<...>, в срок не позднее 14 апреля 2020 года.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный срок, эксперту

необходимо заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство о продлении

срока проведения экспертизы.

подтверждающего затраты на проведение экспертизы, из денежных средств, внесенных на

депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края.

Судья И.П. Попова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 3:02:54

Кому выдана Попова Ирина Павловна