Гражданский кодекс часть 1

от третьего лица 4 – представитель не явился; от третьего лица 5 – представитель не явился; от третьего лица 6 – представитель не явился; от третьего лица 7 – представитель не явился; от третьего лица 8 – Ефремова С.П., представителя по доверенности от 20.01.2017 года.

В судебном заседании суд установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1) открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", 2) публичному акционерному обществу "Межрегиональная Распределительная Сетевая компания Сибири", 3) обществу с ограниченной ответственностью "Забайкальская сетевая компания" о взыскании задолженности по договорам купли- продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях № 090060 от 10.12.2009, № 090170 от 01.08.2011, № 090041 от 30.12.2008 в размере 150000 руб. за период июль- декабрь 2013.

Определением от 19.09.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 1) первичную профсоюзную организацию открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск», 2) общество с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов», 3) общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Аэро Чита», 4) общество с ограниченной ответственностью «Импульс 2003», 5) публичноо акционерноо общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», 6) открытоо акционерноо общество «Читауголь», 7) общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс».

Судом уточнено правильное наименование третьего лица 6, согласно выписке из ЕГРЮЛ как общество с ограниченной ответственностью «Читауголь».

Определением от 26.10.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Региональную службу по тарифам Забайкальского края.

В судебном заседании 21.12.2016 представитель истца уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика 1 стоимость нераспределенных потерь электрической энергии в размере 505906 руб. 01 коп., с ответчика 2 стоимость нераспределенных потерь электрической энергии в размере 6679993 руб. 65 коп., с ответчика 3 стоимость нераспределенных потерь электрической энергии в размере 244185 руб. 26 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик 3 и третьи лица 1-7 явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика 1 задолженность в размере 518554 руб. 26 коп., с ответчика 2 задолженность в размере 6784975 руб. 79 коп., с ответчика 3 задолженность в размере 108604 руб. 83 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Представители ответчиком требования не признают.

В суд от третьего лица 3 поступило ходатайство о прекращении судебного производства в отношении ООО «Газпромнефть-Аэро Чита». В обоснование заявления указывает, что ООО «Газпромнефть-Аэро Чита» поставлена на учет 03.06.2015. Возникновение самого общества ООО «Газпромнефть-Аэро Чита» 30.04.2015 в результате принятия решения о переименовании ООО «Топливное Обеспечение Аэропорта» на собрании участников общества. Место нахождения ООО «Газпромнефть-Аэро Чита» до 03.06.2015 – Оренбургская область, г.Орск, аэропорт. Отсутствие договоров с АО «Читаэнергосбыт» или другими ответчиками.

Суд, протокольным определением от 26.01.2017, отказал в его удовлетворении, так как каких-либо требований к ООО «Газпромнефть-Аэро Чита» не заявлено и у суда отсутствует процессуальная возможность прекратить производство в отношении третьего лица 3. Кроме того, согласно представленным в материалам дела учредительным – регистрационным документом у третьего лица 3 с 2009 года изменилось только наименование, ОГРН остался тот же самый (ОГРН 1095658020039).

Представитель ответчика 2 в судебном заседании заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с уточненным расчетом истца и представления контррасчета.

Представители лиц, участвующих в деле возражений не высказали.

Учитывая необходимость ознакомления ответчиками с уточненными расчетами истца и представления ими контррасчетов, суд считает возможным ходатайство представителя ответчика 2 удовлетворить, рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул.

Выставочная, 6, телефон <***>; факс <***>.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в

судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда

Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить возражения на контррасчеты и отзывы ответчиков.

Ответчикам обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,

представить контррасчет нераспределенных потерь с правовым обоснованием.

Ответчику 1 представить сведения об объемах электропотерь в спорный период в

многоквартирных домах.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-11196/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Судья Л.В. Малышев