Определение № А78-1123/09 от 20.05.2009 АС Забайкальского края

046/2009-28021(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 20 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Читинской области Л.В. Малышев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Падалкиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство Муниципального предприятия г. Читы «Ремонтник» о принятии искового заявления к производству для совместного рассмотрения с делом № А78-1123/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания»

к Администрации городского округа «Город Чита», с участием третьего лица Муниципального предприятия г. Читы «Ремонтник» в лице конкурсного управляющего ФИО1,

о взыскании, в порядке субсидиарной ответственности, задолженности в сумме 7 533 009 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 981 397 рублей 66 копеек, убытков в сумме 200 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – директора, ФИО3 – представителя по доверенности

от 20.04.2008 г.,

от ответчика – ФИО4 - представителя по доверенности от 21.12.2006 г., ФИО5 – представителя по доверенности от 10.03.2009 г.

от третьего лица – ФИО6 – конкурсного управляющего.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к Администрации городского округа «Город Чита», с участием третьего лица Муниципального предприятия г.Читы «Ремонтник» в лице конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании, в порядке субсидиарной ответственности, задолженности в сумме 7 533 009 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 981 397 рублей 66 копеек, убытков в сумме 200 000 рублей.

Муниципальное предприятие г. Читы «Ремонтник» заявило ходатайство о принятии искового заявления о взыскании с Администрации городского округа «Город Чита» в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 9.045.132 руб. 39 коп. к производству для совместного рассмотрения с делом № А78-1123/2009. Как указано в иске Муниципальное предприятие г. Читы «Ремонтник» просит взыскать с

Администрации городского округа «Город Чита» 8.215.132 руб. 39 коп. - задолженность согласно реестра требований кредиторов; 660000 руб. – задолженность, подлежащую включению за реестр требований кредиторов; 30.000 рублей вознаграждение временному управляющему за период ведения процедуры наблюдения; 140000 руб. вознаграждение конкурсному.

Лица, участвующие в деле против заявленного ходатайства не возражают.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство третьего лица, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Из названной нормы следует, что вступление в дело в качестве соистца после возбуждения производства по делу невозможно. Процессуальное соучастие на стороне истца (активное соучастие) возникает только в случае совместного предъявления иска несколькими истцами. Возможность же вступления в дело второго истца после начала судебного разбирательства, а также право суда производить замену истца или привлекать к участию в деле второго истца, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. В то же время конкурсный управляющий не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском.

В удовлетворении ходатайства подлежит отказать.

Руководствуясь статьями 46, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о принятии искового заявления к производству для совместного рассмотрения с делом № А78-1123/2009 отказать.