Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» - конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН ИП 304753428100215, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Укурей Чернышевского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: <...>, далее - предприниматель ФИО1, ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 31.07.2017 на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН<***>, адрес: <...>, далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, заявитель).

Основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» с заявлением в суд послужило наличие просроченных у предпринимателя ФИО1 обязательств по договору поручительства № 8600000-50032-0/8 от 01.06.2015 в размере 42 830 518 рублей 86 копеек, в том числе: 40 000 000 рублей основной долг, 1 850 655 рублей 74 копейки проценты, 34 918 рублей плата за обслуживание кредита, 884 945 рублей 09 копеек неустойка, 60 000 рублей государственная пошлина, обеспеченных залогом недвижимого имущества должника.

Определением суда от 21 сентября 2017 года в отношении предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на 20.10.2017 включено требование ПАО «Сбербанк России» года по договору поручительства № 8600000-50032-0/8 от 01.06.2015 в размере 42 830 518 рублей 86 копеек, в том числе: 40 000 000 рублей основной долг, 1 850 655 рублей 74 копейки проценты, 34 918 рублей плата за обслуживание кредита, 884 945 рублей 09 копеек неустойка, 60 000 рублей государственная пошлина, обеспеченное залогом недвижимого имущества должника.

ПАО «Сбербанк России» 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий №А78-Д-4/44291) о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:

-нежилого здания, общей площадью 973,8 кв.м, кадастровый номер 75:32:020105:599, расположенного по адресу: <...>;

-квартиры, общей площадью 134,6 кв.м, кадастровый номер 75:32:030756:728, расположенной по адресу: <...>;

-гаража, общей площадью 23 кв, кадастровый номер 75:32:030756:548, расположенного по адресу: <...>, гараж № 36.

Рассмотрев заявление Банка о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Исходя из положений пункта 7 статьи 42 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: - если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, - в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления Банка, должник имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 540 378 666 рублей 86 копеек. При этом стоимость принадлежащего ему имущества, которым обеспечена указанная задолженность составляет 17 421 560 рублей 20 копеек.

ПАО «Сбербанк России», помимо заложенного имущества, установлено наличие в собственности предпринимателя ФИО1 следующего недвижимого имущества:

-нежилого здания, общей площадью 973,8 кв.м, кадастровый номер 75:32:020105:599, расположенного по адресу: <...>;

-квартиры, общей площадью 134,6 кв.м, кадастровый номер 75:32:030756:728, расположенной по адресу: <...>;

-гаража, общей площадью 23 кв, кадастровый номер 75:32:030756:548, расположенного по адресу: <...>, гараж № 36.

20.07.2016 Банк обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 88 887 098 рублей 70 копеек, и 19.12.2017 с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 250 673 101 рубль 35 копеек.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Банк указывает, что ФИО1, зная о наличии просроченных обязательств в вышеуказанной сумме, при наличии у него признаков банкротства, предпринял меры, направленные на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества.

22.02.2017 ФИО1 заключил с ФИО3 мировое соглашение о разделе имущества супругов, согласно которому в единоличную собственность ФИО3 передается совместно нажитое имущество: нежилое здание, общей площадью 973,8 кв.м, кадастровый номер 75:32:020105:599, находящееся по адресу: <...>; квартира, общей площадью 134,6 кв.м, кадастровый номер 75:32:030756:728, расположенная по адресу: <...> и гараж, общей площадью 23 кв, кадастровый номер 75:32:030756:548, расположенный по адресу: <...>, гараж № 36.

Таким образом, должником предпринимались меры, направленные на отчуждение недвижимого имущества и уменьшение конкурсной массы.

Из содержания выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что ФИО3 уже предприняла действия, направленные на регистрацию перехода права на объекты недвижимого имущества. Государственная регистрация права собственности ФИО3 на вышеуказанные объекты недвижимости временно приостановлена в связи с принятием Центральным районным судом г. Читы определением от 17 апреля 2017 года обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Однако в связи с введением в отношении ФИО1 определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 сентября 2017 года (резолютивная часть которого объявлена 18.09.2017) процедуры реструктуризации долгов, иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в рамках которого судом были приняты обеспечительные меры, на основании статьи 213.11 Закона о банкротстве, оставлен без рассмотрения.

В настоящее время оснований для сохранения принятых судом общей юрисдикции обеспечительных мер в отношении имущества ФИО1 не имеется.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

У ПАО «Сбербанк России» имеются опасения, что в случае регистрации ФИО3 права собственности на указанные выше объекты с целью дальнейшей реализации их третьему лицу, возврат в конкурсную массу объектов недвижимости в рамках дела о банкротстве будет невозможен.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Суд соглашается с доводом Банка, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества должника позволит сохранить имущество должника, тогда как их непринятие может привести к затягиванию дела о банкротстве и невозможности исполнения решения суда, а также приведет к необходимости обращения лиц, участвующих в деле, с новыми заявлениями и требованиями, с целью возврата сторон в первоначальное состояние.

Указанное обстоятельство может повлиять как на процесс рассмотрения дела о банкротстве, так и на исполнимость судебного акта.

Отсутствие обеспечительных мер может повлечь выбытие имущества из владения предпринимателя ФИО1 и не позволит погасить имеющуюся у него задолженность.

Рассматриваемая обеспечительная мера не ущемляет прав должника, не влечет наложения чрезмерных дополнительных обязанностей и обременений на должника.

Следовательно, рассматриваемая обеспечительная мера учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

В случае, если принятые судом обеспечительные меры затрагивают права и законные интересы третьих лиц, они вправе обратиться в суд с ходатайством об их отмене в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об обеспечении иска - 3 000 рублей.

Банком при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению №113884 от 06.10.2017.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» - конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:

-нежилого здания, общей площадью 973,8 кв.м, кадастровый номер 75:32:020105:599, расположенного по адресу: <...>;

-квартиры, общей площадью 134,6 кв.м, кадастровый номер 75:32:030756:728, расположенной по адресу: <...>;

-гаража, общей площадью 23 кв, кадастровый номер 75:32:030756:548, расположенного по адресу: <...>, гараж № 36.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья О.П. Антонова