Гражданский кодекс часть 1

к Байкальскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об отмене постановления от 7 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – представителя по доверенности от 25.11.2020, дубликат диплома серии ВСВ 1341190 от 03.10.2006 по специальности «Юриспруденция»;

от административного органа: ФИО4 – представителя по доверенности № 4-д от 12.01.2021, удостоверение ТУ № 13725 от 16.10.2017, диплом ВСГ 2595642 от 27.01.2009; от третьего лица: не явился, извещен.

В предварительном судебном заседании суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд к Байкальскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) с вышеназванным заявлением.

Определением от 17.12.2020 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – третье лицо).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

В предварительном заседании представитель заявителя доводы поддержал, просил отложить судебное разбирательство для ознакомления с материалами дела.

Представитель административного органа заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 20.01.2021 (вх. № А78-Д-4/1072 от 21.01.2021).

В предварительном судебном заседании судом в порядке пунктов 2 и 3 части 2 статьи 136 АПК РФ определена достаточность имеющихся в деле доказательств, вынесены на рассмотрение вопросы, разрешаемые при переходе дела к судебному разбирательству.

Возражений об окончании подготовки дела и о переходе к судебному заседанию от сторон не поступило.

Суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, на основании части 5 статьи 136 АПК РФ решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Доступ к судебным актам по делу № А78-11327/2020, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Заявителю: обеспечить явку представителя; нормативно и документально обосновать возможность снижения административного штрафа до 20 000 руб.; представить бухгалтерский баланс, иные документы, подтверждающие финансовое положение заявителя; представить дополнительные доводы и документы в обоснование заявленных требований с правовым и документальным подтверждением своей позиции.

Административному органу: обеспечить явку представителя; представить дополнительные документы и пояснения.

Третьему лицу: явиться в суд, при себе иметь паспорт, либо обеспечить явку представителя; представить пояснения по делу, документы в обосновании доводов.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-11327/2020.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Е.А. Перевалова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 17.07.2020 3:00:23

Код доступа к материалам дела вК эолмеук втырдоаннан Помер еввиадлоев а( hЕtлtpен:/а/ Аkaлdек.aсаrнbдitрrо.вruна)

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)