Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...> этаж заявление ФИО1 опризнании незаконными изменений, внесенных 01.04.2019 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника, признании незаконными торгов по реализации заложенного имущества и о применении последствий незаконной сделки,

в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии в обособленном споре в качестве заинтересованного лица победителя торгов ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участника торгов ФИО3,

при участии в судебном заседании ФИО1 (паспорт).

Суд установил:

производство по делу №А78-11385/2016 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита, зарегистрирована по адресу: 672012, <...>, далее – предприниматель ФИО1, должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>, далее также КПК «ЗФР»), принятого определением от 5 октября 2016 года.

Определением суда от 26 декабря 2016 года в отношении предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 10 апреля 2017 года удовлетворено заявление КПК «ЗФР» об отмене определения суда от 26 декабря 2016 года по делу № А78-11385/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 11 апреля 2017 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

15 июля 2020 года в суд от ФИО1 поступило заявление (вх. №А78-Д-4/34857), в котором она просит:

- признать незаконными и нарушающими права пайщиков, кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» и заявителя изменения, внесенные 01.04.2019 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника;

- признании незаконными торги по реализации заложенного имущества и применить последствия незаконной сделки;

- назначить судебную экспертизу по определению рыночной стоимости объекта недвижимого залогового имущества;

- назначить судебную экспертизу по изменениям, внесенным 01.04.2019 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника;

- срок подачи заявления считать законным;

- истребовать у арбитражного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» доказательства направления в адрес предпринимателя ФИО1 изменений, внесенных 01.04.2019 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника;

- вызвать в судебное заседание всех кредиторов включенных в реестр требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в качестве ответчиков;

- вызвать в судебное заседание всех вех пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в качестве ответчиков;

- истребовать из Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» решения всех собраний и заседаний комитетов кредиторов за период с августа 2016 года по настоящее время.

Определением от 16 июля 2020 года заявление принято к производству суда, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечен победитель торгов ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена участник торгов ФИО3.

Указанным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об истребовании доказательств:

- у арбитражного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» доказательства направления в адрес предпринимателя ФИО1 изменений, внесенных 01.04.2019 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника;

- у Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» решений всех собраний и заседаний комитетов кредиторов за период с августа 2016 года по настоящее время;

- из дела о банкростве Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» отчетов арбитражного управляющего и протоколов собраний и заседаний комитета кредиторов,

- из дела о банкротстве Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» и у арбитражного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» ФИО5 списка пайщиков;

Определением от 17 сентября 2020 года суд отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении к участию в обособленном споре в качестве соответчиков (заинтересованных лиц) всех пайщиков и конкурсных кредиторов кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития». Определение вступило в законную силу.

Протокольным определением от 01.12.020 суд отказал в удовлетворении ходатайств ФИО1 о проведении по делу судебных экспертиз:

- по поверке полномочий ФИО5 о подписании изменений, внесенных 01.04.2019 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника, исходя из того, что заявленный вопрос является толкованием права;

- по определению рыночной стоимости объекта недвижимого залогового имущества, исходя из того, что торги завершены, начальная продажная цена предмета залога была установлена в определении 01 декабря 2020 года по делу №А78-11385/2016 на основании заключения эксперта, подготовленного по результатам судебной экспертизы по делу №2-33/2015.

Иные лица, извещенные о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями, в судебное заседание не явились. Судебное разбирательство проведено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование заявителя мотивировано тем, что изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества, принадлежащего гражданке ФИО1, реализуемого в рамках процедуры реализации имущества гражданина по делу № А78-11385/2016 (далее – Положение) подписано 01.04.2019 конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» (далее - КПП «ЗФР») ФИО5, которым 18.03.2019 было подано заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПП «ЗФР» в связи с его дисквалификацией. Помимо этого, ФИО5 не вынесено на рассмотрение собрания или комитета кредиторов КПП «ЗФР» вопроса об утверждении изменения к Положению или вопроса об оставлении залогового имущества за собой, чем грубо нарушены права всех конкурсных кредиторов и пайщиков КПП «ЗФР».

Заявитель в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представителем ФИО2 и финансовым управляющим в прошедших судебных заседаниях были высказаны возражения на заявленные требования согласно представленным отзывам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со следующими обстоятельствами.

Определением суда от 26 декабря 2016 года (в редакции определения об исправлении опечаток от 27 декабря 2016 года) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования КПК «ЗФР» в размере 7 024 309 рублей 72 копейки, из которых: 2 914 285 рублей 71 копейка основной долг, 1 698 364 рубля 72 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 311 659 рублей 29 копеек членские взносы, 100 000 рублей пени, как требования обеспеченные залогом квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Залоговым кредитором 30.06.2017 на основании пункта 4 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества, принадлежащего гражданке ФИО1

Определением суда от 28.11.2017 разрешены разногласия между должником – индивидуальным предпринимателем ФИО1 и кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина – КПК «ЗФР» по вопросам о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога – 5-ти комнатной квартиры, общей площадью 211,8 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Начальная продажная цена квартиры в размере 11 068 000 рублей установлена судом на основании вступившего в законную силу определения Центрального районного суда города Читы от 16 января 2017 года по делу № 2-33/2015 в соответствии с рыночной стоимостью, определенной в заключении эксперта – ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс», подготовленном по результатам судебной экспертизы по делу № 2-33/2015.

В соответствии с утвержденным Положением финансовым управляющим должника в процедуре банкротства проводились торги по реализации залогового имущества (квартиры):

08.02.2018 – открытый аукцион с открытой формой представления цены, результат – не состоялся. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.06.2018 по рассматриваемому делу отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительными торгов, назначенных на 08.02.2018.

17.05.2018 – открытый аукцион с открытой формой представления цены, результат – не состоялся.

14.02.2019 – открытое публичное предложение, результат – состоялись, победитель отказался заключать договор купли-продажи. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.04.2019 по рассматриваемому делу отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительными торгов, назначенных на 14.02.2019.

28.07.2019 – открытое публичное предложение, результат – отменены организатором торгов;

15.09.2019 – открытое публичное предложение, результат – состоялись, подписан договор с победителем - ФИО2.

В связи с тем, что договор купли-продажи квартиры по результатам проведенных 14.02.2019 открытых торгов в форме публичного предложения заключен не был (победитель отказался заключать договор купли-продажи) залоговым кредитором КПП «ЗФР» в лице конкурсного управляющего ФИО5 01.04.2019 были внесены изменения в Положение, раздел «XI. Продажа имущества посредством публичного предложения» дополнен следующими пунктами:

«11.10. В случае если имущество не было продано посредством публичного предложения, оно вновь подлежит реализации посредством повторного публичного предложения.

11.11. Сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения не размещается в официальном печатном органе – газете Издательского дома «Коммерсантъ», размешается в Едином Федеральном реестресведений о банкротстве, в местном органе печати, а также на сайте avito.ru.

11.12.Цена первоначального предложения имущества должника, выставляемого на продажу путем повторного публичного предложения, устанавливается в размере 4 980 600 рублей (минимальная цена указанной имущества первоначального публичного предложения).

11.13. Величина, на которую последовательно снижается цена предложения, составляет 10 (десять)процентов в неделю от начальной цены, выставленной на продажу посредством повторного публичного предложения;

11.13. Период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения, составляет - 7 (семь) календарных дней.

11.14. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, соответствующую требованиям законодательства РФ, требованиям, изложенным в настоящем Положении, содержащую предложение с наиболее высокой ценой имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

11.15. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

11.16. Победитель торгов должен подписать договор купли-продажи в течение 5 дней со дня получения предложения от арбитражного управляющего о заключении такого договора.

11.17. Оплата стоимости лота осуществляется в течение тридцати дней со дня подписания договора купли-продажи.

11.18. Цена предложения не может быть снижена более чем на 50 (пятьдесят) процентов от цены первоначального предложения имущества должника, выставляемого на продажу путем повторного публичного предложения».

Таким образом, внесенные изменения касаются проведению повторных торгов в форме публичного предложения.

С учетом внесенных залоговым кредитором в Положение изменений финансовым управляющим ФИО4 проведены торги в форме повторного публичного предложения.

В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 06.06.2019 было размещено сообщение № 3832801 о приеме в период с 17.06.2019 по 28.07.2019 заявок на участие в торгах в форме публичного предложения, дата и время проведения торгов 29.07.2019 10:00, указаны реквизиты для перечисления задатка.

В сообщении указана начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов.

Сообщением от 05.07.2019 № 3932229, размещенным в ЕФРСБ, финансовый управляющий ФИО4 отменил проведение торгов посредством публичного предложения, проводимых в период с 17.06.2019 по 28.07.2019, в связи с изменением реквизитов для зачисления задатка.

В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 21.07.2019 было размещено сообщение № 3958542 о приеме в период с 05.08.2019 по 16.09.2019 заявок на участие в торгах в форме публичного предложения, дата и время проведения торгов 29.07.2019 10:00, указаны реквизиты для перечисления задатка, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов. Определены периоды снижается цена предложения.

Согласно Протоколу об определении участников торгов по лоту № 1 (публичное предложение № 50683) от 09.09.2019 в период проведения торгов с 02.09.2019 по 08.09.2019 было подано три заявки на участие в торгах, допущены к участию в торгах ФИО3 (дата подачи заявки 06.09.2019) и ФИО2 (дата подачи заявки 08.09.2019), заявителю ИП ФИО6 отказано в допуске к участию в торгах в связи с не поступлением задатка.

В соответствии с протоколом № 50683-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 (публичное предложение № 50683) от 09.09.2013 победителем торгов признан ФИО2, предложивший большую цену – 3 101 001 руб. 00 коп.

Финансовым управляющим ФИО4 14.09.2019 подписан договор купли-продажи квартиры по адресу <...>, с победителем торгов ФИО2, произведена государственная регистрация перехода права собственности 09.10.2019 № 75:32:030714:351-75/116/2019-9.

16 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением (вх. №А78-Д-4/43383), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором она обжаловала торги, проводимые 28.07.2019, отмененные организатором торгов, и 15.09.2019, по результатам которых был заключен договор купли-продажи.

ФИО1 указывала, что торги в форме повторного публичного предложения проведены с нарушением действующего законодательства, так как ФИО5 не имел полномочий утверждать от имени КПП «ЗФР» изменение в Положение в связи с применением к нему административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2019 по делу № А33-36000/2018.

Определением суда от 26 ноября 2019 года было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительными публичных торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу <...>, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между финансовым управляющим ФИО4 и ФИО2, его расторжении и прекращении реестровой записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При вынесении определения от 26.11.2019 суд проверил процедуру проведения торгов, установил, что имущество должника ФИО1 было реализовано в ходе торгов, проводимых посредством публичного предложения, где в ходе этого этапа залоговым кредитором было принято решение об объявлении повторных публичных торгов с дополнительными периодами проведения торгов по продаже имущества, что указано и в соответствующем объявлении о проведении торгов от 21.07.2019, № сообщения 3958542, вид торгов - публичное предложение, содержащем информацию о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов.

На момент внесения изменений в Положение ФИО5 исполнял обязанности конкурсного управляющего КПП «ЗФР» в рамках дела о банкротстве № А78-1908/2012, был освобожден судом от исполнения обязанностей определением суда от 18.04.2019.

В определении судом была дана оценка доводу ФИО1 о необходимости утверждения изменений, вносимых в Положение, на собрании кредиторов КПП «ЗФР». Суд указал, что ФИО5, являясь конкурсным управляющим КПП «ЗФР», имел полномочия на подписания спорного Положения. Довод ФИО1 о необходимости утверждения изменений в Положение о реализации имущества в рамках дела о банкротстве ФИО1 на собрании кредиторов КПП «ЗФР», не соответствует нормам действующего законодательства о банкротстве.

Судом было установлено, что финансовым управляющим должника при проведении торгов не были нарушены нормы Закона о банкротстве.

Довод ФИО1 о продаже имущества по заниженной цене при его рыночной стоимости около 12 млн. руб. судом был оценен и отклонен, в связи с тем, что цена реализованной квартиры сформировалась в ходе открытых торгов, начальная продажная цена квартиры была установлена судом в размере 11 068 000 рублей, покупатели по цене выше, чем предложил ФИО2, в ходе торгов не участвовали. Договор купли-продажи заключен с победителем торгов по наиболее высокой цене, предложено участником торгов.

В определении от 26.11.2019 судом не установлено нарушений действующего законодательства при проведении финансовым управляющим торгов: вся информация о процедуре проведения торгов и подведения их итогов была надлежащим образом размещена, в сообщениях о проведении торгов указаны сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве; размещенные сведения позволяли потенциальным покупателям получить необходимую информацию о торгах, у всех претендентов на стадии подачи заявки на участие в торгах имелась возможность ознакомиться с условиями проводимых торгов, перечнем имущества и всеми необходимыми документами, изменения в Положения утверждены залоговым кредитором КПП «ЗФР», подписаны уполномоченным лицом, на момент их утверждения ФИО5 исполнял обязанности конкурсного управляющего КПП «ЗФР».

В рассматриваемом в данном деле споре ФИО1 также оспаривает проведенные торги и просит признать недействительным изменения в Положение, как подписанное неуполномоченным лицом. Заявляет ходатайство о том, что ею не пропущен годичный срок обжалования торгов.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу пятому пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указанное положение закона не исключает также права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Так, при несогласии должника либо кредиторов, чьи требования не обеспечены предметом залогом, с условиями порядка продажи имущества указанные лица вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении разногласий.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Из изложенного следует, что пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлен десятидневный срок обращения с заявлением о разрешении разногласий по вопросу порядка и условий проведения торгов, исчисляемый с даты включения в ЕФРСБ соответствующих сведений о торгах.

Сообщение о проведении торгов № 3958542опубликовано финансовым управляющим в ЕФРСБ 21.07.2019 и содержит изменения в Положение, утвержденные КПК «ЗФР».

До проведения торгов ФИО1 не обращалась в суд с заявлением по вопросу о разрешении разногласий по изменениям в Положение.

Нормы Закона о банкротстве направлены на возможность подачи возражений на Положение о прядке продажи имущества должника до проведения (до завершения) торгов.

Заявленные ФИО1 требования о признании незаконными изменений, внесенных 01.04.2019 в Положение, фактически направлены на обжалование результатов торгов и применении последствий их недействительности – признание недействительным договора, заключенного с победителем торгов.

Вместе с тем, указанный спор уже рассмотрен судом, доводам ФИО1 дана надлежащая правовая оценка в определении от 26.11.2019, в том числе доводам об отсутствии полномочий ФИО7 на подписание изменений, внесенных 01.04.2019 в Положение.

Заявление от 15.07.2020 вх. № А78-Д-4/34857 фактически направлено на пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, что является неприемлемым.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

По делу № А78-11385/2016 судом 26 ноября 2019 года рассмотрено заявление ФИО1 о признании недействительными публичных торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу <...>, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между финансовым управляющим ФИО4 и ФИО2, его расторжении.

Определением суда от 26.11.2019 в удовлетворении требований отказано.

Определение вступило в законную силу, выводы суда первой инстанции признаны обоснованными апелляционной и кассационной инстанциями - постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2020 определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При этом суд не соглашается с доводами заявителя о том, что рассматриваемый спор имеет иные основания.

Предметом иска является материально-правовое требование, в данном случае признание недействительными торгов залогового имущества должника.

Основание иска - это фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца. Под основанием иска понимаются юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. В рассматриваемом деле основанием иска является порядок проведения торгов в соответствии с изменениями, внесенными залоговым кредитором 01.04.2019 в Положение.

Таким образом, предмет и основания по рассматриваемому обособленному спору на основании заявления от 15.07.2020 вх. № А78-Д-4/34857 и по спору на основании заявления от 16.09.2019 вх. № А78-Д-4/43383 полностью совпадают.

Заявитель в рассматриваемом деле изменил только правовое обоснование заявленных требований, что не является новым основанием иска.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу ходатайство заявителя о том, что срок подачи заявления считать не пропущенным, не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 151 АПК РФ предусмотрено, что при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении расходов.

По правилам статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Заявитель при обращении в суд оплатила государственную пошлину в сумме 6000 руб. (чек-ордер от 13.07.2020 операция № 4911).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

прекратить производство по заявлению ФИО1 о признании незаконными изменений, внесенных 01.04.2019 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ФИО1, признании незаконными торгов по реализации заложенного имущества – квартиры по адресу <...> и о применении последствий недействительности торгов.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 13.07.2020 операция № 4911.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Определение № А78-11385/16 от 01.12.2020 АС Забайкальского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 01 декабря 2020 года.

Судья Т.В. Архипенко