Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз»: представитель не явился;

от истца: ФИО1, и.о. генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Читастройматериалы» - управляющей организации акционерного общества «Силикатный завод»,

от ответчика 1: ФИО2, представителя по доверенности № 68-10 от 06.06.2023;

от третьего лица 1: ФИО3, представителя по доверенности № 1681 от 19.12.2022, от третьего лица 2: представитель не явился,

установил:

Акционерное общество «Силикатный завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Чита» о взыскании за счет казны муниципального образования возмещение использования имущества в размере 2 400 000 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 2 635 руб.,

производить начисление процентов в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ до момента фактической оплаты долга.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.04.2023 производство по делу приостановлено, в рамках дела назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - ФИО4, ФИО5, ФИО6.

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

- тепловые сети, протяженностью 295 м. кадастровый номер 75:32:000000:3911;

- тепловые сети, сеть горячего водоснабжения протяженностью 1098 м., кадастровый номер 75:32:000000:3906;

- центральный тепловой пункт № 1, площадью 551,40 кв.м., кадастровый номер 75:32:000000:3208;

- центральный тепловой пункт № 2, площадью 280,50 кв.м., кадастровый номер 75:32:020303:70;

- паровопровод по адресу: <...>, сооружение 5, протяженностью 1700 м.

- здание трансформаторной подстанции № 1, литер Д, кадастровый номер 75:32:020303:53, площадь 134,4 кв.м., здание трансформаторной подстанции № 2, литер Н, кадастровый номер 75:32:020303:59, площадь 37,8 кв.м., с учетом всего используемого в трансформаторных подстанциях оборудования.

за период с 01.11.2020 по 30.06.2021 гг.

- CD-диск, на котором содержится информация: выписки из ЕГРН отчеты по оборудованию, отчет по сетям, технические планы, схема тепловых сетей в читаемом формате;

- технические документы на объект оценки паропровод (расположенный по адресу: <...>, соор.5) с обязательным указанием таких технических характеристик как: протяженность, диаметр труб, наличие или отсутствие изоляции, способ расположения труб ( в сборных железобетонных каналах, в каналах со стенками из кирпича и др.); правоустанавливающие документы при наличии;

- технические документы на объект оценки центральный тепловой пункт № 2, площадью 280,5 кв.м., с обязательным указанием конструктивных элементов, строительного объема, наличие коммуникаций здания; правоустанавливающие документы при наличии;

- перечень используемого оборудования в трансформаторных подстанциях с обязательным указанием наименования, модели, года выпуска, состоянии на дату оценки.

Вместе с этим от экспертного учреждения поступили пояснения относительно того, что судом на экспертизу представлен перечень оборудования используемого на ЦТП № 1 и ЦТП № 2, при этом судом не ставился вопрос об оценке платы за пользование этим оборудованием.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» № 18 от 04.04.2014, после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене

эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Представитель истца представил дополнительные документы, необходимые для направления в адрес эксперта:

-выписка из технического паспорта;
-выписка из ЕГРН;
-перечень используемого оборудования;
- пояснительная записка по Центральному тепловому пункту № 2;

-технические характеристики паропровода, расположенного по адресу: <...>, сооружение 5;

-свидетельство о государственной регистрации права от 21.01.2004;
- CD-диск с информацией.

Представитель истца просил суд скорректировать поставленные перед экспертами вопросы с учетом пояснений экспертного учреждения.

Представители ответчика 1, третьего лица не возражали против корректировки поставленных перед экспертами вопросов.

С учетом корректировки, суд считает необходимым на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- тепловые сети, протяженностью 295 м. кадастровый номер 75:32:000000:3911;

- тепловые сети, сеть горячего водоснабжения протяженностью 1098 м., кадастровый номер 75:32:000000:3906;

- центральный тепловой пункт № 1, площадью 551,40 кв.м., кадастровый номер 75:32:000000:3208, с учетом всего используемого оборудования;

- центральный тепловой пункт № 2, площадью 280,50 кв.м., кадастровый номер 75:32:020303:70, с учетом всего используемого оборудования;

- паровопровод по адресу: <...>, сооружение 5, протяженностью 1700 м.

за период с 01.11.2020 по 30.06.2021 гг.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным ходатайство эксперта удовлетворить, представленные документы направить эксперту для проведения экспертизы по вопросам с учетом корректировки.

Определением суда от 21 апреля 2023 года срок проведения экспертизы по настоящему делу установлен до 30 мая 2023 года. Учитывая, что для проведения судебной экспертизы экспертам направляются дополнительные документы, срок для ее проведения подлежит продлению до 08 сентября 2023 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью

«Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) - ФИО4, ФИО5,

ФИО6.

принадлежащим АО «Силикатный завод»:
- тепловые сети, протяженностью 295 м. кадастровый номер 75:32:000000:3911;

- тепловые сети, сеть горячего водоснабжения протяженностью 1098 м.,

кадастровый номер 75:32:000000:3906;

- центральный тепловой пункт № 1, площадью 551,40 кв.м., кадастровый номер

- центральный тепловой пункт № 2, площадью 280,50 кв.м., кадастровый номер

- паровопровод по адресу: <...>, сооружение 5,

протяженностью 1700 м.

- здание трансформаторной подстанции № 1, литер Д, кадастровый номер

кадастровый номер 75:32:020303:59, площадь 37,8 кв.м., с учетом всего используемого в

трансформаторных подстанциях оборудования.
за период с 01.11.2020 по 30.06.2021 гг.

«Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) - ФИО4, ФИО5,

ФИО6 дополнительно поступившие на экспертизу документы:
- CD-диск с информацией;
- выписку из технического паспорта;
- выписку из ЕГРН;
- технический план сооружения;
- распоряжение № 1979 от17.11.2003;
- решение Администрации Читинской области № 550;
- схема геодезических построений;
- схема расположения объекта недвижимости;
- чертёж контура объекта недвижимости;
- технические характеристики паропровода;
- перечень используемого оборудования ТП № 1 и № 2;

- руководство по эксплуатации трансформатора заводской номер № 1148; - руководство по эксплуатации трансформатора заводской номер № 1149; - однолинейная схема электроснабжения;

- пояснительную записку по Центральному тепловому пункту № 2;
- свидетельство о государственной регистрации права от 21.01.2004;
- технический паспорт.

<...> (телефон <***>, факс <***>) в срок не

позднее 08.09.2023.

Разъяснить эксперту, что в случае невозможности проведения экспертизы и

предоставления заключения в суд до 08.09.2023 эксперт обязан письменно мотивированно

сообщить суду о причинах невозможности своевременного проведения и заблаговременно

направить в суд мотивированное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы,

либо невозможности проведения экспертизы по основаниям, указанным в части 4 статьи

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

Судья Я.А. Понуровский

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.01.2023 21:42:00

Код доступа к материалам дела вК эолмеук втырдоаннан Помон вуриодвеск (иhйt tЯpр:о//сkлаaвd А.aнrдbрiеtrе.вrиuч)

Код доступа к материалам дела в электронном виде (http://kad.arbitr.ru)