Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кореневой Т.И.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Артём» о принятии обеспечительных мер по делу № А78-11552/2017 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артём» (ОГРН 1157536003503, ИНН 7536152061, Забайкальский край, г. Чита, далее – ООО «Артём») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Аконит» (ОГРН 1117505000216, ИНН 7529010267, Забайкальский край, г. Чита, далее – ООО «Аконит») о взыскании 9 982 441 рубля 58 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договорам № 12/14 и № 13/14 от 06.08.2014, № 17/14 от 03.09.2014, № 23/14 от 22.09.2014, № 35/14 от 10.11.2014, № 43/14 от 01.09.2014; 497 013 рублей 85 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 19.11.2014 по 04.08.2017.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Аконит» в пользу ООО «Артём» взысканы 9 982 441 рубль 58 копеек основного долга и 496 911 рублей 67 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 22.11.2014 по 04.08.2017; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ООО «Аконит» в доход федерального бюджета взыскано 75 396 рублей государственной пошлины.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 декабря 2018 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 года в части взыскания 9 982 441 рубля 58 копеек основного долга и 496 911 рублей 67 копеек неустойки, ООО «Аконит» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в обжалуемой части отменить. Одновременно с кассационной жалобой ООО «Аконит» заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определениями от 19 апреля 2019 года кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, дело назначено к судебному разбирательству на 06 июня 2019 года в 10 часов 00 минут; исполнение решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06 декабря 2018 года и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 года приостановлено по ходатайству ООО «Аконит» до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Часть 2 названной статьи предусматривает, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, при этом арбитражный суд признаёт заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие

наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Артём» указывает, что ответчик затягивает процесс с целью получения необходимого времени для выведения активов предприятия и утраты возможности исполнения решения суда, что подтверждается аналогичностью доводов кассационной жалобы и доводов, рассмотренных ранее судами первой и апелляционной инстанций.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении активов ООО «Аконит», не представлено.

Таким образом, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 100, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Артём» о принятии обеспечительных мер по делу № А78-11552/2017 Арбитражного суда Забайкальского края отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Т.П. Васина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.09.2018 6:39:24

Кому выдана Васина Татьяна Петровна